淘客熙熙

主题:猜个扯淡的问题;我有点阴谋论的猜下,我怀疑美国 -- 放牛郎

共:💬193 🌺1575 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
      • 家园 实际上是没什么智商高的人了

        就是花街,真正搞算法的也不是本土白人或者犹太人。

        一般人说的智商,除了冯诺依曼那样的,都是靠刻苦学习练出来的。绝顶聪明的,没有动力去学,一年两年还可称杰出,二十年下来,在靠智商吃饭的领域里是不会有大出息的。当然有很多工作不靠智商,比如做花街中管,钱不少,但更需要的是情商和机遇。

    • 家园 你的猜测是有道理的

      美国的高端制造业其实在衰落中。以为其理工科教育在衰落中。

    • 家园 上周末现场看了一个美国学生数学竞赛,讲两句感想

      不晓得是不是全名,叫MATHCOUNTS,全国性的比赛,我看的是本州的决赛,200多学生,包括6,7,8三个年级一起赛,笔试出来前16名,捉对进行现场抢答比赛。我的印象这16个尖子的数学知识和技能非常弱。

      学生们更像在做趣味百科知识抢答比赛,而不是数学。会的题目一两秒钟摁铃说出正确答案,一两秒钟,不是打比方,银幕上打出题目,5-6行字的题目,主持老师同时读一遍,刚开口读,学生就摁铃,好几次,观众一片惊哗,其实是学生做过海量的练习记得题目和答案,否则,停顿一会儿,还是答错了,另一个学生补答,也错,这情况比例很高。我最意外的是有一题涉及正三角形边长6,8,10,两个学生居然都错了,那可是省级的尖子学生。

      美国中小学,几何概率图论之类花太多精力,包括教和学,这些内容貌似接近人类的口味,相对有趣些,而代数什么的距离人类比较远。举个例子,“4斤苹果12块,7斤苹果几块?”,全班都答对并不意外,但如果换一个字母,“3斤苹果X块,7斤苹果几块?”,全班都错也不意外。最经典,本人辅导过一个即将毕业的高中生,化简14/2,很费力地比划手指,不是打比方,我灵机一动启发他,“14刀我和你对半每人多少?”,7刀,答得快得完全像个正常人类。

      美国人口的数学染色体基本上废掉了。见过一个大学生,好孩子,不是不求上进那种,8减23,在纸上划杠杠,从8往下数,数得很流利,我特么差点眼泪掉下来,虽然书上是这样的解释,但你不能数杠杠数一辈子啊,傻孩子从小到大就没人阻止过你吗,俗话说细思极恐,所以说,美国人口的数学染色体废掉了,连带相关机能也不断退化,不可逆的。

      通宝推:桥上,
      • 家园 中国现在的学生其实也好不到哪里去

        朋友说的故事。招聘的时候出了几个四则运算应用题。就是你那个“4斤苹果12块,7斤苹果几块?”那种。结果应聘的几位应届大学生一个也做不出来。给了计算器都没用。更要命的是某应聘的还是会计专业毕业的。

        所以说大家都差不多。以前大学生还“60分万岁”。现在的估计不是打多塔、就是追韩剧、追腐文了,连60分都不要了,文凭都不知道是不是淘宝上买的(淘宝真有卖这个的。)

      • 家园 来,贴一下刚刚结束的mathcount加州前50名的名单

        点看全图

        一张图够了,不解说

      • 家园 不是现在开始才这样吧?

        30年前的GRE数学部分考试,中国学生就以不考满分为耻,答不上的唯一原因是没有看懂题。这三十年来也没有看到美国的科研水平急剧倒退吖?不懂。

        • 家园 差很多了

          拿飞机来说,f22的主要研制也就是在30年到20年前,之后的f35。。。。。。

          • 家园 F35不比F22差吧?

            主要进步还是电子技术方面的,还有发动机技术,尤其是这么廉价的五代机,说明生产力水平提升了很多。

            • 家园 没什么突破性进步

              电子学上也就是把零件做的更小更精密了,

              气动上也不比f22先进

              更重要的是,一点也没有当初吹嘘的那样廉价

              • 家园 还指望有什么突破性的变化吖?

                气动真没有什么可以大改的地方了,尤其是在隐身的约束条件下,鸭翼肯定是不会加的。

                电子方面进步太大了,不只是零件做小的问题,具体不清楚,看介绍是全面的信息化整合。

                当今载人战斗机估计已经没有什么发展前景了,将来再出现的新一代战斗机应该是无人机;摆脱了人体方面的性能束缚,无人机的飞行品质将是革命性的进步。

        • 家园 科研

          靠外国人撑着,

          现在科研的评判标准是个大问题,世界都是如此。比如灌水发文章,真有科学价值吗?就是如此,灯塔人搞灌水,也要靠外国人撑着。跑项目要拉关系,这个还是灯塔人强项,但是真正干活,就是靠外国人了,好多中国人也是钱逼的,没办法,就像奴隶一样,干主要的活,最后灯塔老板摘桃子。

          另外,这几十年根本没什么科学突破,技术上真正硬核的部分也是冷战老本。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河