主题：【原创】阴谋论瞎扯贸易战 -- 明心灵竹
- 待认可未通过。偏要看
家园 所以不能硬来，得小蔡配合啊。 小蔡配合，就主攻台湾，一带一路防守。小蔡不配合，也就只能在台湾问题上防守，主攻一带一路了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 兄弟，富贵险中求，哪有百分之百稳妥的事情 1. 老毛子鼓动朝鲜冒险，如果成功了是不是收益很多。最后他失败了，不也是没有损失什么不是。所以这个就是一个极为成功的操作。
2. 比如特朗普贸易战采用极限施压对付加拿大，墨西哥和中国，如果成功了是不是收益很可观。如果不成功，大不了退回到起点，他还是赚大发了，有没有遭受损失。这种事，不干白不干。
3. 中国有DF21， DF26，要干掉台湾犹如囊中取物一般容易。搞得成功，小蔡被干掉，台湾和平解放，军事安全和经济收益极大；搞失败了，不过是把台湾化为一片焦土，军事安全上依然收益极大，不过获取不到经济上的优势而已，本来也经济也不靠台湾，台湾就让他焦土下去。有什么可怕的。天予不取，必受其害！！！
家园 所以我最烦发言人不停地说 “要谈，大门敞开” 之类的屁话 意思是老川你尽管耍流氓，什么时候想回来包子饺子我都给你留着。这样老美能不有恃无恐么？应该让丫明白过了这个村就没这店了，再想谈大爷还不一定搭理你了，丫再想耍流氓之前就得掂量掂量。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 要按理性来讨论，不要按自己的感情和愿望来 毕竟这个世界不是按你的主观喜欢与否来运作的。人家说的，你得看是否有理有据，不能只看你觉得是否中听。
你觉得不中听，不符合你的价值观就投草。这个不就变成人身攻击了，还有什么可讨论的，上论坛干什么。请你指出我说的，是论据有问题，还是论证有问题！！！
回到你说的蒋介石。如果蒋某人不开打，他可能连台湾都保不住。你不能因为他最后失败了，就认为开打不对，开打是对的，错误的是打法，没有操作好怎么打。
家园 反对第二点一锅端，不能给外界一种中国要通吃所有产业的印象 以不被卡脖子为由发展高端产业这个理由说出去没人能反对，但是真的高中低端通吃的话，别的国家都会反对的。这点一定要学习任总的观点，要给别人留条路，否则很容易陷入孤家寡人的境地。
家园 台湾方向不是中国目前的战略主攻方向 中国的战略主攻方向是一带一路，南海印度洋。避开了台湾。
在中国落实一带一路之前，没有必要对台湾动手。
多年前美日误判，以为台湾是中国战略主攻方向，才会忽视了中国南海填岛的战略。轻视了一带一路倡议。
美国如果引燃台湾问题，就是逼迫中国调动主力，是对中国非常不利的一种态势。虽然中国会赢，但会严重挫伤中国的欧亚战略布局。
从主观愿望来讲。当然不希望台湾问题过早摊牌。
你的那些推演，太过于完美。现实上美日不可能坐以待毙，按照你的思路走。就像史蒂芬计划。太过完美，没有充分考虑变数。
家园 引爆台湾问题对美也不利 台湾问题如果引爆，美国的印太战略可能崩盘
家园 这回该给花。 因为你说出了上层们的真实想法。
家园 没有特朗普这种割喉式的贸易战，你是对的 有了特朗普这种割喉式的贸易战，TG高层集体转向了，首先因为没有选择，其次发现老美的力量不像想象一样大，只要欧洲日韩不跟美国走，老美的力量根本撑不起自己的地位。
在道德正义的制高点上打台湾，TG不怕欧洲日韩翻脸。因为那时要制裁，大家一起死， 有了道德制高点，欧洲日韩就有了下台阶，肯定不会有严格意义的制裁，最后不了了之。
家园 这个抉择对于官僚资本来说是很困难的。 台湾一战的意义相当于甲午，赢了当然可以赢得合法性，续命30年。万一输了呢？
自然也可以效法威廉德国，身不由己选择战争，下场也一样。
只要不去缓和内部矛盾，要走帝国主义的道路化解，那么目前中国胜算不大。背靠人民这条是纲，一战后俄国，二战后中国，都是依靠这条纲顶住了群殴。
人民不是傻子，支持程度取决于统治阶级的诚意有多深。
通宝推：川普,逍遥笑清风,家园 打仗，在武器没有代差的情况下，比拼的是人 比拼人的战争意志。
甭管哪个将军或大校出来怎么放狠话，当炮灰打巷战的可是大头兵和士官，他们能不能充分发挥主观能动性，是否内心极度渴望胜利，能否不惧死亡坚决完成任务，这才是决定胜利的唯一要素。
原本不想泼冷水，可最近发生的两件事，细想来着实心里打鼓。
1、前脚政府部门刚提出政策，要将国产婴幼儿奶粉的市占率提升至6成（目前4成），后脚可好嘛，海军访问澳大利亚，水兵们到了那儿就像去上货似的，往军舰里狂塞澳洲奶粉，被澳媒全程围观。咱中国人，孩子的命可比自己的命重要，咱想想，水兵这么做是啥心里？陆军大头兵和士官们看了这前后两件事，又会怎么想？到底啥事儿真正重要？
2、香港要搞个遣送逃犯至大陆的立法，结果百万人上街游行抗议，一开始我还以为是有势力在背后指使，可是百万人啊，时至如今哪个势利还这么有钱，买通一百万人上街？！ 这说明啥，说明回归这么多年，港人依然对中国政府没信心。那么台湾人会怎么想？关键时刻敢不敢拼命？