主题：我觉得主持教育的可以拉一批去毙了 -- 审度
家园 好。麻烦先给个人才选拨的方案 任何规则，都不可能尽善尽美，更不可能永远正确。批评一个事情，不等于完全否定这个事情。
关于高考要不要改革，显然随着社会的发展变化，必然要做出相应的调整。你曾经推崇的主席，在整个革命过程中，也是依据客观事实调整政策方针的，并没有一成不变。
接受教育的权利，是无数人流血流汗牺牲付出所争取来的，前面得加个定语：在中国共产党的领导下。如果因为反动派的干扰，就把接受教育，参加高考这个人民的权力取消，殊为不智。
我也不怕你投草，也愿意被罚，第二次直接批评你：看你的在河里观点和意见，其实是在拆墙，正是你口中我敌人要做和在做的事。
学历低没问题，但以自己学历低耐攻击别人学历低就有问题了。难道先辈我辈努力奋斗争来和维护的学习的权利，希望学习浅偿则止，而不是勇攀高峰？
只是对不起其他河友们，的确人身攻击了。
关键词(Tags): #教育 高考， 通宝推：天河行,家园 我就问一句，不考试高校就不招生了吗？ 官二代富二代几个愿意去上理工科专业的？让他们去上他们都不会上。
不考试，苦逼的理工科专业还不是要平民子弟去上，理工科工程师还不是平民子弟去做。不考试，也能上，对平民子弟不好吗？被考试洗脑了，不考试就不知道该咋办了？
家园 就国外的经验来看，好的工程类专业在大学阶段， 有筛选科目，并非没有考试。
目前来看，中国大学并未出现大规模学生主动退学的现象，即宽进，却依然宽出。这说明教学标准迁就学生，下降了。
一般而言，大学一年级退学超10%，工程两年退出率超20%，才算正常。
那些家境良好，读文科，混个学位的目的，本来就不是学习知识，而是过来享受生活，不愿失去人生难得的和同龄人相处的美好时光。换而言之，就是一个漫长而愉快的派对。
像你这样的要求，层层推演，演化成极端：就是交一块钱，打印张学位证书就完了，大家都省事。
看上去可笑，实际上这就是事实。
家园 学校课程中应该大规模的加入实践类课程 应以偏向理工科实践类为主。比如蒸气机模型组装，内燃机模型的组装，电动机模型的组装，光学模型的组装，简单PCB电路板的制作等等。以现如今的中国工业制造能力，全国教育机构如果能成批量的采购，对于国家的财政根本不是问题。平均每天一到两个课时，寓教于乐，避免过早放学给家长带来太大负担。在学生的共同动手中也可以培养团队协作能力，集体主义精神。也能很大程度让学生对电子游戏的痴迷中转移出来。美国半导体产业的爆发过程中，车库文化占有重要位置，乔帮主就是从车库中走出来的。如果中国教育机构能做好这方面的工作，也许二三十年后中国会出现一大批世界顶尖科技公司。中国需要科技创新，给中国学生提供个培养科技狂人的环境远比什么狗屁读经班，国学班，女德班强万倍！
通宝推：天马行空,白玉老虎,威武,审度,
- 待认可未通过。偏要看
家园 你这个就是极左了 毕竟现在教育普及，和提倡工农兵学员的时代不一样，只要寒门有公平的上升通道就好。否则不看相对客观的分数，以任何主观评判，都是寒门吃亏。