主题：可以开始关注参选美国总统的杨安泽 -- 高中三年

首先，您说的非常准确，“...几类人诉求的差异远大于种族差异”。

西式民主，西式选举，似乎是永远的话题。以下是本人在美国的一点观察和感想，

1。不重要。美国总统，乃至各级官员，议员，谁做都行，甚至可有可无。公知最喜欢鼓吹，美国总统是普通工作，受很多约束，这基本事实没错，只是他们由此引出的公知结论是有毒的。既然总统是普通工作，可不就是谁做都行，好比普通公司招人，一大摞人选，闭眼挑一个给机会都能胜任，有合适文凭，无犯罪记录，尿检阴性，差不到哪去，明天就可以上岗。美国总统也一样。

20几年来，美国总体在走下坡，如果问是不是这几任总统的错，相信西西河99％说不是总统的错，而是美国该走下坡了。既然美国走下坡不是总统的错，那么同理，美国总统对美国的富强也是没有决定性作用的。

2。既然总统不重要，美式选举造就美国辉煌，就更是谬论了。

本人的比方，好比一部片子，美国总统就是个男一号，不能说完全没用，但编剧，导演，钞票，才是根本。至于演员，必须在剧本导演以及老板的约束下发挥演技，拍一半换人都可以。所以，如果谁说只要是观众人手一票选演员，而且每一集选一次，必定能拍出好剧，绝对是谬论。

无论什么公司，从总经理到看门老大爷，都不能人手一票决定。由病人决定谁当医生，等同草菅人命。由学生决定谁当老师，家长肯定要上街。人手一票能保证选出又红又专的国家领导人，绝对是呼悠。

3。话分两头。好处还是有的，美国的人手一票选总统，是统治的润滑剂和维稳剂。一个流行的比方是，两个烂苹果选一个。而本人更喜欢另一个比方，甚至还不如选烂苹果，而是摸一摸塑料苹果，什么都没改变，摸过等于吃过，吃过等于吃饱，没吃饱吗，4年后再模一把，有啥意见，用你的选票表达，很公平啦。

各种原因造成的，西式民主选举，是不少中国人的一个心结，可以理解的，其实就跟“老婆是别人的好”心态差不多，身为男人都懂，但真那个的话，也就不过如此。流行说法，美国华人投票率低是因为自私懒惰，但我严重怀疑另有真相，更可能是华人认为人手一票是扯蛋，尤其是大陆出身的刁民，填写总统选票的快感，比填写彩票差远了，有那闲功夫不如研究一下赌球。正如贴主所言，美国各种心态的选民都有，也确有真情投入的，但本人目测十中无一，更多是吃瓜打酱油当一个消遣。另外不乏对选举反感厌恶，尤其土生土长美国人，因为各种原因，比如各种选举相关的丑闻，因此拒绝投票不在小数。选民歌颂候选人最流行的句式是，我20年没投过票，或者我20年前决定不再投票，今晚要为你破例。20年不投票，这是妥妥的亵渎神圣权力，是民主意识太薄弱，还是无言的抗争。美国选民投票率很低，是主流国家的下游，特郎普这次是百分之40多吧，有一回小布什30多，其它选省长，市长，直到选街道居委会，一年到头折腾，投票率却是惨不忍睹。更有绝望的呐喊，“我们有人手一票决定总统的权利，但为什么没有不由人手一票决定总统的权利？”，但这种呐喊只能自言自语，太大声就触碰底线了。没错，美国可以批评总统，但不能批评选总统的制度。例如，特郎普被文宣黑得不成人形了，照常理接下来就应该反思，为什么选出这么个祸国殃民的总统，可文宣偏偏就此打住，只能说明，选举本身才是必须捍卫的核心要害，选举结果根本不算个事。

总结来说，中国不应该玩人手一票这种游戏，不可避免的各种丑闻，各种扯蛋，何必这样浪费社会成本。河里估计有不少年轻河友，本人随便举两个最轻的例子解释自己的看法。上回英国脱欧，点票的老太太猖狂地把NO票往YES箱子里放，或者一大捆NO票里，夹着大量YES票，新闻里有特写镜头。另外，最近一次的香港特首选举，某投票站的汇总表格，被手写涂改，1000:2000划掉，改成3000:2000，不只一张表格这样，选民发现闹起来，被警察带走，不晓得后来如何处理。这种所谓西式选举投票是如何监控的，本人不了解，据说，落选一方有权复查。就美国来说，点票工作人员数量高达百万，复查是否也可以动用百万人手？而复查工作又如何监控呢？西西河的川普在哪里提到上次小布什和戈尔，在决胜州的点票纠纷，到最后也没真相，由法官判小布什胜选，等于说法官选了一回美国总统，全国选民白折腾了。10几年前网络朋友圈兴起，本人就顽固地黑过美式选举，圈里海内外朋友的认同度不高，到了今天，必须不忘初心，是对是错，等中美毛衣战来揭晓吧。