主题：【原创】华裔美国民主党总统候选人成了第二场辩论后的头号 -- 海外俗人
- 复 哪有这等好事
家园 量化宽松的钱其实进了华尔街 最后对GDP没有多大的影响，但是直接发钱给每一个人，至少底层的80%会是直接消费的。
美国的消费隐含的GDP相当高，比如餐饮，去原材料成本都是增值，原材料占餐饮的比例不会超过30%。如此一笔钱一年流通3次，等于增加2倍的GDP。
家园 正解。大部分钱是用来修补大公司的资产负债表了 ，而不是进入损益表。损益表上的东西，不是你的收入，就是别人的收入(你的费用就是别人的收入)。另外要提醒一点，杨提出的增值税，是直接在这个循环中收取的，而不是针对净收入征收的所得税。还有，新增的工作岗位比如也增加了退保和医保的政府收入。
家园 正是如此才没恶性通胀 股市和楼市是金融水库。美联储的三万亿和中国的四万亿一样都进了水库。否则光乘数效应就会产生恶性通胀了。
如果直接每人每月发一千，看起来真的很不错。但这相当于每年提供三万亿美元的货币供给。这再来个乘数效应，物价会飞涨的。结果穷人本来一月五百的低保能够吃饱穿暖还有地方住。现在改发现钱一月拿一千发现物价上涨。结果即吃不饱，也穿不暧，也租不起房子了。
家园 美国的整体通胀其实是明显的，不过核心通胀不明显 在美国买Rauph Lawren衬衫03~05年大概40美元一件，打折的时候经常买一送一，但这几年已经到了120美元一件，打个折也要到七八十美元。
酒店，餐饮业也是如此。慢慢地人均消费比以前高了50%还不觉得。
但是你去超市买瓶装水，买主粮的确涨幅不大，一些毛利高的服务业也因为生意不景气而没有涨价。美国农业效率高，可以说美国农业是准工业，加上政府补贴多，因此撑住了美国的核心通胀。
加上IT产品，汽车等大工业商品的降价，美国整体价格看起来的确长得不多，但这要归功于生产转移到了中国。
在现代经济体系里面，生产能力几乎是无限的，这个时候滥发货币不一定会导致可以大规模生产的商品涨价，而是推高资产价格。日本早就验证了这一逻辑，08年后的量化宽松又重复验证了，欧洲则在另一个地点验证了。
中国货币宽松后，资源稀缺的东西涨价，其他东西一样跌价。但中国的饮食等占总收入比例高，因此显得货币宽松会通胀，实际上货币宽松对现代整体通胀的影响很小。
家园 这就是目的。 这个数目本质是加工资，逼吃低保的去工作。在东方是恶政，因为能工作的都已经工作了。但欧美很多懒汉，难说不是好事……
家园 安卓杨 说他在场上话筒被掐掉了，所以除了那两分钟，根本就没法抢机会说话。
民主党上次黑箱搞掉了三德子，这次还玩这手，看来建制派是实在没招了。