主题：【原创】果然是纸老虎,姓任的是真铁板 -- 泉畔人家
家园 这次毛衣战最大的意外就是华为 不说不知道，一说巨无霸啊。
家园 川总的话当耳旁风就好 或许他应该说“没有人比我更了解科学化了”，这样一个领域一个领域的积累，最终可以做到北美全能川将军和北韩全能金将军遥相呼应啦！
去年阿根廷见面也是当面笑嘻嘻背后捅刀子，直接让脑子缺弦的马仔扣了孟晚舟。
这次也是俩人气氛平和地“充分交换了意见”，说白了就是各说各话，难保川破不会再下黑手，金融业，银行怕是要小心一点了
家园 纸老虎碰上真老虎 特某就一奸商，背后一帮愣头青、狗腿子。遇到习近平这位实诚坚韧老陕，真是棋逢对手、将遇良才。
不是我老生常谈，这场战役的阶段性胜利，再次印证了习近平沉稳自信、坚韧不拔、后发制人、笑到最后的特点。请大家回顾东海、南海、半岛、洞朗、缅甸等等一系列逆境的反转，可知此言不虚。
您说“如果特靠谱找那些什么共和国长子一类的这种阵势一吓唬，那些二代们可能还没等聚贤庄的旗子插上，就吓尿了。”这话有点偏颇。二代绝非铁板一块。习近平们也是二代。二代也分左中右。这次打退特某的咋呼攻势，靠的既有任正非们的远见卓识、苦干实干，也有二代中习近平们的不忘初心、坚韧周旋。
这其实就是毛主席当年奋不顾身搞心灵深处大革命的果实。以此而论，他老人家一点也没有失败。
“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早上八九点钟的太阳。希望寄托在你们身上！”
你我、习王、任总，以及千千万万从那个时代过来的人，都是毛主席他老人家的学生，自强不息这种信念和精神已经深入骨髓了。公知、投降派固然不少，且占据了重要阵地，但力量对比正在转变。风物长宜放眼量，对负面因素要重视，但不必夸大。
通宝推：天河行,独立寒秋HK,夏至欧锦,梓童,三笑,醉寺,- 复 纸老虎碰上真老虎
家园 定义输赢先 请大家回顾东海、南海、半岛、洞朗、缅甸等等一系列逆境的反转，可知此言不虚。不妨先说说怎么叫赢，怎么叫输，怎么叫反转。
不能说A打B两个嘴巴，然后有人喊捅死捅死，结果A只吐了B一脸吐沫就扬长而去。大家就可以欢呼B逆境反转了，了不起之类。
输赢得有个客观标准，不能说因为大家爱国，想让中国好，中国就好了。真是那样大家都去战略忽悠局上班，网上喷就是了；还写码、种地干啥。
- 复 定义输赢先
家园 有“客观”标准吗？ 每个人的经历不同、阶层不同、利益不同、信仰不同、取向不同、眼界不同，其“客观”标准也就不同，甚至完全相反。根据你的“客观”标准，这些事例是“输”，按照我的“客观”标准，它们是“逆境反转”。我觉得我哪怕说破了嘴皮，你也不会信服的。
顺便说个有意思的事，最近在网上看了陈平教授论贸易战的视频，感觉他有理有据、心平气和，是一位有真识灼见的爱国者。然而在我们大学群就有位同学跟我急了，骂他是“民粹主义垃圾”，连带把我也骂成“垃圾”，还愤而退群了。无独有偶，去年在我们插队知青群也有那么一位，因为我对八平方事件的看法，骂我是“希特勒式的法西斯分子”。这都是因为他们有他们的“客观”标准，我有我的。
另外有意思的是，这两位“民主派”都是不容讨论、唯我真理，还出口伤人、破口大骂。说好的民主自由早抛到爪哇国去，连作为同学、朋友的一点起码肚量和礼节都没有，实在令我大跌眼镜。
我不是说你也是这种人，也许你是一位风度翩翩的君子也未可知。但基于上述理由，谈论“客观”标准咱们还是算了吧？
家园 你和你举的那两个例子有啥区别？ 不就是“我不和你讲理，以前人家不许我有不同意见，所以你也不许有”么。
家园 正相反 我不同意你的观点，但绝不是不和你讲理，更不是不许你有不同意见（我也没那个本事），仅仅是告诉你咱们讲的理很可能是各说各话，因为你所说的“客观”标准是没有的。如此而已，岂有他哉。
我在群里跟那两位一直以友相待，心平气和，对事不对人，努力摆事实讲道理，不打棍扣帽，很愿意讨论，不同意对方就说出为什么。无奈他们不出几个回合就会着急上火，拿自己的“客观”标准判了我的死刑，然后开始谩骂，先是促我退群，我不走他就走，汉贼誓不两立。但愿你不是这种人。请尽管发表你的意见，我洗耳恭听。
- 复 正相反
家园 但是你把讲理的路堵死了 你说了，各人有各人的“客观”标准，言下之意我不管说什么都是“我”的主观的标准。自然就没法谈了。
不过至少可以给其他网友看看我的“客观”标准。那就是，一个事件发生后，如果我国的利益比发生前更多，那就是我们在这个事件上成功了，反之就是失败了。我觉得这个标准很客观的。
比如说前面有网友提到的萨德事件。发生后，美国在韩国部署了针对我国的反导武器，我国没有针对美国的对等的实质性武器部署。而且韩国政坛变动，新总统相对更反华。各方面看，中国利益都和事件前比受损了，所以我觉得这事就是办糟了。当然不是说就该骂习胖子。毕竟有各种客观条件在那里，不是他一个人的锅。但是如果把这事当成他的政绩吹，那和中秋节不许给群众发月饼的“反腐”一样，都是下面人催他早死的手段罢了。
家园 拿这个萨德事件来驳我对习近平的总体观感缺乏说服力 我并未说每件事都是“逆境反转”，有输有赢很正常，但我觉得从大局来看，习近平在多数国际大事上的闪展腾挪颇为成功，是有规律可循的。
至于标准，你说的“如果我国的利益比发生前更多”这一点，貌似公允，但仍然大有文章可作，也是自说自话的事情。
