主题：香港问题的根源在于外国人控制香港权力 -- hwd99
家园 部分材料不准确 公务员万人集会和所谓的国有银行响应罢工号召都是个体行为，那个集会是号召所有人都可以去的，并不是只有公务员，几个国有银行的前台响应一下罢工你就把他当成集体行为，怕是不合适吧
- 复 部分材料不准确
家园 是集体行为 公务员集会，由一帮高级公务员局长之类组会发动，有正式旗号，算是一面集体旗。国有银行的响应，也是组织出面响应，比如工会，是集体行为。
- 复 是集体行为
家园 没有任何证据证明你的说法 "超过100名香港政务主任（Administrative Officer）发表联署声明，呼吁成立独立调查委员会。他们附上遮盖姓名的政府职员证，以证明身份" -BBC
无名无姓，随便拿几个职员证来，你要我给你造出上千人的联署也是轻轻松松。
“香港最大工會聯合組織「職工盟」已宣布將響應，另有34家包括匯豐銀行、渣打銀行、花旗銀行、德意志銀行、摩根大通、瑞銀，和中國國有中信銀行在內、近400名員工也將參與罷工。”-南华早报
职工盟的领袖是李卓人，他是个什么东西，你查一下就知道了，400名员工，平均到34家银行，一家也就10来人，这就可以代表所有的银行职员？
家园 “超过100名香港政务主任”与“公务员集会”是两件事， “超过100名香港政务主任”与“公务员集会”是两件事，前后隔一个星期，我没有提及过“超过100名香港政务主任”。
“国有银行”，重点是这个招牌，即使没有一个国有银行职员出场，也不影响本人的“说法”。
你的谴责其实本人很认同，只是与本人上面的“说法”无关。
家园 自始自终你都没有给出证据 第一，一帮高级公务员局长之类组会发动，有正式旗号，算是一面集体旗高级公务员局长是哪些？我相信你看到的新闻和我看到的没有两样，我看到的所谓高级公务员相关的只有我贴出的那些公开信。
第二，国有银行的响应，也是组织出面响应，比如工会？找个国有银行前台响应号召，就是国有银行出面了？我看到的工会支持的证据，只有一个所谓总公会，底下七七八八各行各业几十种，会员每种几百上千人，有几个是国有银行的？有证据吗？
这两天所谓的罢工根本就没什么人支持，是那帮人阻拦地铁，在马路上摆路障阻止其他人上班，把“被罢工”当成“罢工”还真是第一次听说。不过看被影响的上班人士接受采访的时候那副云淡风轻的样子，似乎他们也不是很在意。
关键词(Tags): #香港 反送中 罢工，家园 “公务员集会”的证据。BBC “公务员集会”的证据。BBC，提到一个主任，一个前司长，一个前局长。还提到政府的谴责声明（等于坐实，否则谴什么责呢）。公务员用“公务员”名义集会，有相当人数，警方说到场1万3，1／10算合理吧，1千。如果只有几十人那算炒作。
“国有银行”这事却不讲究人数，重点是招牌，如果个别员工以个人名义响应，造谣成“国有银行响应”，你得找南华早报，南华早报凭什么说“国有银行响应”，你得找南华早报，那算半官媒，同凤凰一个档次不过分吧。另外，我发贴的时候只是响应罢工号召，还未到罢工日期，你喷我属于穿越行为你造吗。
由反对《逃犯条例》修订引发的抗争已经在香港持续了50多天，至今仍未平息。周五（8月2日）晚，香港公务员罕见以“公仆”身份举行集会，声援抗议者。
本次集会以“公仆仝人，与民同行”为主题。发起人之一、劳工处劳工事务主任颜武周称，集会旨在让市民知道，公务员团队愿意帮助修补政府与市民之间的关系。前政务司司长陈方安生及公务员事务局前局长王永平亦有参加。
香港现有超过17万公务员。于港英时期就已发展成熟的香港公务员体系秉持“政治中立”原则，按程序和法律办事。
王永平对BBC中文说，香港曾有公务员为自身利益（比如要求加薪）举行游行集会。但是，这次由公务员以公职身份发起针对政府政策的集会，还是首次。
政府在集会前一日发表声明，称“绝对不接受任何冲击公务员政治中立原则的行为”。
不过，仍有不少人不顾政府反对出席集会。大会在晚上十点半左右宣布，参加集会的人来自多个决策局和管辖部门，人数超过４万。警方称高峰时有1万3千人。
王永平说，这次集会反映了“社会上存在非常广泛的意见，认为政府在处理反《逃犯条例》修例上始终没有回应市民的诉求。”