主题：脑洞大开，我能想到的中美贸易战最悲惨的结局。 -- 沾花富翁
家园 同意一点 如果中国还得靠美国市场吃饭，这仗没打就输了。没人能靠跟自己的大主顾吵架把生意做好的。一定程度上，美国之所以敢跟中国打贸易仗，底气也在这里。
但是，现在这个时刻，恰恰不是搞分配改革的时候。人不是石头，最大的特点就是会对不利的环境做出反应，搞分配体制改革，动的是谁的奶酪？富人阶层本来就在走留 未定之际，真要是逼的狠了，大规模地一走了之，问题只怕也会很严重。
- 复 同意一点
家园 差不多的富人，都有离岸公司离岸账户，以及多个身份， 留在国内的钱主要是生产资料和一些必要的流资，这些钱并不容易搬走。
富裕中产，就是我说的500万到5000万身家的那些，最怕的就是掉阶层。你搞分配改革、缓解社会矛盾，他反倒可能安心些。
家园 你说的这种富裕中产阶层要分成两种来讨论。 一，是否计算首套房产；第二，刨除首套房产。
要是按第二种，其实富裕人群比例很低，总数也就300-400万家庭而已。
我们在国外看中国留学生多，其实计算一下，出来的人绝对数高，比例实际上很低。
国内基尼系数比较高，普通人也有超越阶层的消费倾向，看出一个人的底细，要费点劲。
至于这批人，后代有父母同等能力的可能性不超过10%，能保持同等社会地位的可能性可能不超过20%，下坠是整体的趋势，并非杞人忧天，而是事实。
家园 5百万身家是指34线城市。一线差不多位置的大两居就1千万 两个例子：
1. 一个中学同学，县城中学老师。孩子本科毕业出国上研究生，已经比较吃力了。她曾跟我说，如果早觉悟，手上的钱可以卖套二房，现在连1/3都买不了。这样算的话，她的全部身家也就100多万。
2. 一个3.5线工矿业城市的大学同学，孩子今年上了一个美国社区大学在中国的分校(是我以前从没听说过的学校)。她的自住房也就一百多万。这些年的积累+投资满打满算500万就不错了。一样一的同学，差不多的职称工资，在一线、二线、三线城市工作，资产水平差10几倍，其中有些人心理不平衡是自然的。自己还好说，孩子毕业后，主要机会在一线，然鹅自己又没有能力帮孩子在一线买房。有些人就选择送孩子出国，过好过坏先不说，最起码不用看着自己孩子在一线工作租房交房租，而同学的孩子继承几套房产收房租。
----------
有钱的中国人，3、400百万个家庭绝对数量已经很庞大了。这些人的生活水准比欧美不差，中国和欧美的差距主要在中下层。欧美中下层，只要自己不作，过日子没问题，而在中国一旦跌到中下层，就是万劫不复，而且很难翻身。因此你的这段话是关键：
这批人，后代有父母同等能力的可能性不超过10%，能保持同等社会地位的可能性可能不超过20%，下坠是整体的趋势，并非杞人忧天，而是事实这就是500~5000万的阶层容易患得患失、喜欢瞎折腾的原因。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 同意一点
家园 说到底有“内奸” 或者说前三排就是奸。富人走呗，干活的缺，花钱的可不缺。把外汇管住，谁爱走谁走，钱留下不能走就是了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 颂圣工作组还有一句大杀器“贸易战打赢草民喝汤打输了吃屎” 颂圣工作组还有一句大杀器“贸易战打赢草民喝汤打输了吃屎”，凌驾于草民之上的心态表现得淋漓尽致。
家园 国家大事，本来就是这么个操心法 比如你玩红警，那就是开矿，造兵，打打杀杀。大家讨论的无非是各种战术，如何有利，每死一个兵，如何最大化价值。
现在你冒出来说，我们站在士兵的角度，你看这个机枪兵多可怜，你看这个战车快要爆炸了，哎呀我们要人道啊，要爱与和平啊。
那你别打红警了，去抱布娃娃吧。
小民还真就是数字，你的命只有你自己在乎，别人是不在乎的。为政者，以人为本，是说注意实验室环境，控制好温度压力，不要爆炸了。作为单个的人，跟实验室里的试剂，区别不大。（当然最后这一句话不好公开说，就像金属钠不能暴露在空气里一样。）
家园 有人竟然说，“如果你是当权者” 这种屁话。利用某些人的小贪心，来合法合理化剥削和压迫。
家园 中国人工成本还真不低, 比东欧都高 普通工人级别的人力成本在东欧比国内长三角还有珠三角要低不少, 我可以确认有3家公司的人力成本测算都是这个结果(12年到16年之间做的测算). 其中2家国内中资企业, 1家是英国企业.
甚至有一家的统计结果显示从国内外派员工到西欧的成本比西欧本地同级别的成本要高, 这还是好几年前的统计.