淘客熙熙

主题:从《高超声速路线图》开始 -- patrouille

共:💬48 🌺196 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 TG的习惯就是闷声发大财,一般不主动挑起军备竞赛

          最近十几年可不是?美帝刚炫出中段反导,TG很快就跑出来打脸;刚炫出电磁炮,TG没多久就来打脸;刚炫出高超音速飞行器,TG也是跑出来打脸;刚炫出下一代主力驱逐舰,TG又特么跑出来打脸。

          细看下来,TG这些年来在顶级军备领域简直堪称打脸专业户

        • 家园 2000年以后用激光打过卫星

          那是个固定的站,不能暴露,所以保密得紧。

          • 家园 太没想象力了吧

            先不说有传言说中国早就解决了激光在大气中的散射问题,就按雨雾烟对激光有严重影响吧,要解决这个问题其实并不是很难。

            下雨和雾之类的都是在中低空吧,完全可以把激光发射器装在大型的临近空间飞艇上到20到30公里的高空,避开对流层就基本解决这个问题了。

            你也许要问能源问题如何解决?这个就简单了,直接拖一组高强度的电缆,从地面供电。

            不过激光设备部署在飞艇上跟部署在地面上不一样,设备不是静止的,这里就有一个如何保持稳定瞄准的问题要解决。这个问题难吗?应该很难,不过美国人已经解决这个问题了,他们早就把激光搬到飞机上去了,说明这个问题是有办法解决的。

            我那个方案里可能真正尚未解决的是电缆的重量问题,毕竟飞艇的载重是有限的,本身激光设备就比较重了,再拖一组几十公里长的电缆,如何减重让飞艇能拖的动这是一个难题。要么研发减重的电缆,要么研发载荷很大的飞艇,或者这两个方向都要研发。还有一个就是电缆的抗拉强度问题也许也是一个难题。

            • 家园 这个还得实事求是

              散射怎么克服?从理论上也说不太通,违反光学原理。

              现在自动驾驶普遍采用摄像头,激光雷达,毫米波雷达这三种作为检测传感器。摄像头模拟人眼,激光雷达可以直接探测三维信息,毫米波雷达作为作为近距离检测。按理说激光雷达提供三维信息,是最好的,但自动驾驶的领先者特斯拉,只有摄像头和毫米波雷达。除了价格原因,还有一个重要的原因就是激光雷达在雨雾天气没法用。如果能克服散射影响,不要说军事用途了,激光雷达这块就是一个非常庞大的市场,绝对是爆炸性的。

              激光是通过烧蚀来破环的,那就必须一定时间来固定照射某一点。导弹等高速物体一是移动快,二是外壳热度高,本来就要求有很好的散热系统,再加强点散热估计还是容易的。激光防起来不会太难。美国的那个飞机上发射激光的方案已经下马了,现在的激光通常用在防备低慢小的飞行器上,原因很可能就是激光武器的这些缺点。

              • 家园 解决散射的技术如果真的有,那绝对是最高国家绝密

                这种技术在大多数国家攻克这个技术难题之前,根本就不会考虑军转民的。因为这关乎国家民族的战略安全,这个东西是不能用钱来衡量的。

                高能激光打在物体上最直接的作用就是加温,即使导弹弹头本身的防热设计很好,但只要激光打上去后加温的幅度超过其防护值,其弹头在超高音速的情况下自己就会因结构应力的变化而解体,都不用去烧透它。

                美国那个激光飞机下马不是因为瞄准的问题,好像是功率、供能和散热等问题导致下马的。而这些问题在我那个方案中都不是瓶颈。并且我那个通过飞艇部署在平流层或者更高外层空间的方案基本都不怎么受散射的影响,可行性已经大幅提高了。

                还有一个更保险的方案就是多基地部署激光阵列,战时多基地协同,用多束高能激光从不同方向同时照射一个目标,毁伤效果会更好。

    • 家园 所有的工业革命都是能源问题

      微电子工业不过是电子工业的技术发展,只不过是性能更加强大,能源利用率更高,并没有质的变化。目前做到纳米级,哪怕将来突破了,做到埃级,也解决不了能源供应的一系列问题。

      目前来说,下一代工业革命,似乎只能寄托于核聚变。按目前的描述,只有聚变,才有可能做到日常应用的小型化便携化。

      要聚变,就要对原子及以下级别的粒子进行研究,代价极大,难度极大,路漫漫其修远兮。所以在可预见的将来,能量武器只能在特定场景下小规模小功率应用,反超高速武器,估计是遥遥无期。

      • 家园 核聚变就得50年,小型化再50年,共产主义都实现了

        核聚变小型化还没影儿呢没准

        所以这种定向能武器:电磁炮、激光、微波啥的,我印象1990年代的时候就神乎其神的在吹嘘了,到现在基本离实战有相当距离

        既然没法小型化,要达到像核弹这种恐怖效果估计有难度,但用到要地防空反导还是非常合适的。也就是说防御能力远胜进攻能力

        我以前总觉得当今武器矛的发展远胜盾的发展,动画片里的能量护盾压根儿没实现,可是导弹、原子弹、高超声速武器这些矛是越来越尖越来越锐利越来越恐怖,而防御的盾根本没有机会了。连反导也是用更厉害的矛对付对方的矛

        但激光、微波这种定向能武器,由于无法小型化,攻击路线又是直线,用于进攻没戏,但用于防御还真可以绰绰有余。你再高超声速,和光速一比啥都不是

        核弹再NB,只要这定向能防御武器到位,不怵了

        帝国主义的核讹诈,破产了,啦啦啦~~~~

      • 家园 轻便的移动能源不解决都没戏

        那个会过独木桥的NB机器人为什么最后美军不感兴趣,因为采用的汽油机发出割草机一般的声音,敌人远远就听到了。。。

        • 家园 不要真以为他们放弃了,如果大狗的动力换成电池动力包呢?

          只要电池储存设备出现重大突破,那个玩意儿在战场上就有大用。

          其实大狗现在除了不适合特种秘密作战,其在正面战场上我觉得已经完全可以做步兵的伴随保障了。想象一下,那那玩意儿驮着笨重的重机枪和迫击炮伴随步兵作战的效率会如何?特别是在野外山地领域车辆都不能去的地方,大狗应该很好使。

          看看波士顿动力公司不断推出新的版本就知道其背后的支持者根本就没有放弃。

        • 家园 激光的发光效率提升1个数量级是非常可能的

          移动能源的峰值功率提升1个数量级也是可行的,合在一起,足够支撑2个数量级的攻击功率提升。

      • 家园 聚变堆五十年内是不要想成功了

        聚变堆反应时产生大量的高能中子辐射,反应堆材料在如此严重的辐射环境下寿命只有几年。就是说聚变堆的组成部件几年就要全换,除非材料学有了划时代的突破,不然聚变堆即使建成也将是极其昂贵不划算的玩意。

        人类未来能源的希望只能落在快堆身上,毕竟应用成熟,工程上想要小型化更容易。

    • 家园 局座早就说了,雾霾防激光啊

      不少人笑话他,其实暴露了自己物理没学好,瑞利散射都不知道。这下三哥必胜了,地球上空气污染最严重的地方就是印度。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河