主题：香港要出大事 -- 曹大侠
- 待认可未通过。偏要看
家园 打人犯法，杀人偿命 文一点的说法就是“杀人者死，伤人及盗抵罪”。这个是中国人几千年以来的行为准则之一。
香港人同样是中国人，同样受千年传统熏陶，仅仅因为“内地人到香港地盘不文明”这么鸡毛蒜皮的小事就来个打砸抢烧（伤人及盗），这合理么？
或许有个体会因为看不惯对方就大打出手，但是一整个群体都会因为看不惯对方就大打出手？难不成香港人的平均智商低于75？
家园 打访港客是顺便发泄，不是根本原因 打访港客是顺便发泄，不是根本原因。
民众层面，我看目前西西河对港人仇恨比港人大多了，但你不会上街打港人，你可能说我有智商，日子我过得好好的我傻啊上街，可哪天你什么原因真上了街，一定会顺手砸几个香港老板。
访港旅客文明问题比较热门而已，在港人心目未必很重要，你们再讨厌，我下班回家就不存在了，香港人注重的可能是另有其它。有个2015年香港电影（手头没资料），我加点发挥，出租车司机，普通话不领证，不准在飞机场接客，学校接儿子放学，儿子对他讲普通话“爸爸这是小明”，的士佬心情好没事，觉得挺酷的，日子不好过就有了发泄点。“普通话不领证，不准在飞机场接客”，完全可以成为港俯领导有方政绩，也可以是高级黑火上浇油，看的士佬的心情。
广州，记得小时候语文课什么时候开始改普通话，老师看窗外有人走过就讲普通话，走远了又换回广州话，学生是支持老头子的，万一什么事闹起来，老头子脾气不好，上中山公园自焚，说是为了下一代，貌似骇人听闻，那个电影里80多岁老太太上英国领事馆自焚，说是为了下一代。
家园 花，不过推广普通话是好事吧 - 待认可未通过。偏要看
家园 建国时所谓官方语言投票粤语差普通话一票还是几票 至于港佬的地位当然是我们党国捧的啦，富=正义=四个自信。贫穷不是社会主义。自己的筹码自己的基础都是垃圾，落后不知道多少年，不需要辩证是哪些技术落后，需要哪些积累或者时间。都要开除球籍了你怕不怕，话说开除球籍跟什么建国以来若干历史问题一样都是照着毛泽东搞的，不知道怎么就搞成这个路子了.毛泽东讲开除球籍是要搞大新闻想鼓励那些跪惯了的贾桂，而不是自轻自贱去认可西方根据自己的优势来设定的那个框架。
设计师文选里“如果导致两极分化，改革就算失败了”之类的十个如果我觉得也不是他自己思考得出的结果，如果是自己思考得来的结果，后面的实践路线阶级博弈完全是可以推测出来的，十有八九也是来自毛泽东在世时在一些神仙会务虚会扯淡会的警告。
家园 这个有出处吗？ 建国时所谓官方语言投票粤语差普通话一票还是几票只听说美国建国时，英语与法语差一票，头一次听说在中国 粤语差普通话一票的。
直观感觉不太可能考虑粤语，当年能够听懂粤语的才多少人啊？淮河以北地区的人听懂以北方话为基础的普通话无压力。
还有，国民政府虽然是从广州起家的，但他的 官话也不是粤语而是接近北方话。
故我以为TG建国时，不会有粤语的选项，请指教。
- 复 这个有出处吗？
家园 大意了 听信广佬吹逼，这种说法不属实：
1、网络流传西南官话、吴语、粤语以“一票之差”败给北京话，差点当选为现代标准汉语。然而，北京话自清末以来在北京一直就是官方话，无论是中华民国还是中华人民共和国政府都从未以投票形式决定官方话。
2、投票传言的来源之一是1913年（民国2年）2月15日由中华民国教育部国语统一筹备会举行的读音统一大会，会上以一省一票的机制对6500个字的“国音”进行投票审定，但并无将任何方言票选为国语的议程；另一来源则是1955年由中国科学院举行的现代汉语规范问题学术会议，惟会上代表一致赞成将北京音定为官方音，亦没有投票。
3、美国也有一个流传已久的很相似的传说，称为米伦伯格传说。传说美国首位众议院议长，本身为德裔美国人的弗雷德里克·米伦伯格投了关键的一票，令德语以一票之差未能成为美国的国家官方语言。这个传说也已经查证为虚构。
百度说的，我也不在这个问题上继续考证下去了
家园 根子在老马那里。 设计师文选里“如果导致两极分化，改革就算失败了”之类的十个如果我觉得也不是他自己思考得出的结果，如果是自己思考得来的结果，后面的实践路线阶级博弈完全是可以推测出来的，十有八九也是来自毛泽东在世时在一些神仙会务虚会扯淡会的警告。按照 老马的理论，终极目标是实现GCZY，需要最终消灭剥削制度。
没有了剥削，哪里还有 两极分化？
- 复 根子在老马那里。
家园 我觉得设计师说的两极分化跟剥削或者共产主义还是关联不大 直接理解成普通资本主义国家的那种两极分化就行。
共产主义太飘渺，我也不懂，设计师改革开放更加不会是冲着共产主义去的；毛泽东也不会激进到以中国的生产力水平去搞共产主义完全消灭剥削，我记得毛泽东也说过"要有差距，但差距不要太大"，我个人理解的毛泽东不是个激进的人，所谓激进也是同行衬托的
，"剥削""生产资料"要不要根据时代的不同做微调，但基调不能变，比如脑体差距要不要详细的调研辩论一番，横向的各行业对比，纵向本行业岗位对比。家园 商榷 共产主义肯定是完全消灭了剥削，但消灭了剥削 不等于是实现了共产主义。
共产主义是 各尽所能、按需分配；社会主义是 各尽所能、按劳分配。“按劳”就会有差别，“分配”则可以控制差距，不会“两极分化”。
我的理解：当年所说的“两极分化”应该是指对 生产资料占有的扭曲，“两极分化”=朱门酒肉臭，路有冻死骨，前三十年的“三大差别”是官方承认的客观存在，设计师不可能不清楚。收入的差距会有贫富差距，如当年的工人与农民之间；而少数人占有生产资料，必然导致剥削，剥削必然导致 两极分化。
- 待认可未通过。偏要看
家园 当然应该。在广州零阻力，我相信国民党时代推广都没问题:) 家园 我跟您得到的信息不同， 我有位长辈曾开某种科技会，很多地方在一起交流，只有广东人坚持不说普通话，当然他遇到的可能也是特例。时间也是几十年前了。