主题：NBA事件:现在才是风暴之始 -- HAL
家园 还等什么NBA？ 前两年关于台湾的法案都是全票过，两党斗这么激烈，但反中可不含糊。
说到底就是欠修理，挨几个大耳刮子，打痛了，就想通了。
美国政客向来不管自己有没这能力，有没这本事，喜欢耍嘴皮子捞政治资本，挨几棍子就好了。
家园 软骨病啥时候好！ 美国无所不有的打压华为怎么不见你出来说美国！！！
- 复 软骨病啥时候好！
家园 “美国打压华为怎么不见你出来说美国”，任老英雄不让说 “怎么不见你出来说美国”，任老英雄不让说, "多说一句话，浪费别人的耳朵"
华为被制裁，女儿被抓，任正非说...
“关键美国和加拿大是法治国家”“任何时候我们是在做一个商业性的东西，商品的买卖不代表政治态度”“美国是我们的老师，看到学生超过它不舒服也是存在的，没关系，写论文的时候加一个名字，把它放在前面就行了，我放在后面不就完了吗”
记者：那您觉得您希望民众，现在用一种什么样的心态面对华为这样的公司？
任正非：不需要，希望他们没心态，平平静静、老老实实种地去，该干什么干什么，多为国家产一个土豆就是对国家贡献，多说一句话，浪费别人的耳朵，对吧？
- 待认可未通过。偏要看
- 复 软骨病啥时候好！
家园 甲亢啥时候好? 我骂过美国,需要告诉你吗?
家园 美国民众反中是自贸易战以来的共识，根本不差NBA这一茬 美国民众的时间线应该是 反中 -- 莫雷搏眼球 -- 中方收拾火箭和NBA
早在六月份，民主党总统候选人桑德斯就已经亲身跑去香港鼓动和支持废青，反中早就是政治正确了。国庆前废青都暴乱成那个德性了，美国无论左右的媒体还是众口一辞称其行为是“pro democracy”，是和平游行，是自由民主……。
并不是NBA吃瘪了，美国民众受刺激，反中才成为政治正确。美国反应剧烈，只不过是因为他们常年以来居高临下对中国指手画脚惯了，不料这次被啐了一脸，傲娇的小心灵吃不住劲而已。现在中方的反应也不是“刺激”美国人，是让他们清醒清醒，正确接收中方的态度。习惯习惯就好了。
家园 NBA和好莱坞都不是刚需 正好可以拿来做筹码
家园 人们要的是娱乐 好莱坞是文艺，可以逐步替换国产，我看现在的国内网剧网络节目就发展的很好嘛，最近动画也有抬头之势，不就是改编爽文嘛，起点上多了去了。
NBA是体育，换什么呢？我觉得这个涉及身体冲突的项目中国人天生有劣势，要发挥我们脑子好使的优势，电子竞技无疑是可以替代的，而且主场就放在本土，发展好了还能学NBA去外国收钱。
- 复 人们要的是娱乐
家园 娱乐的渠道很多啊 我最后一次在电影院看国产电影是让子弹飞，外国电影好像是夺宝奇兵4，但这么多来的想看的电影都有看啊，网上资源大把，还不会有删节。。。
- 复 人们要的是娱乐
家园 不耽误娱乐，盗版替换 本来大家看NBA的盗播看得好好的，被腾讯盯上这块肥肉，买了NBA网播的版权，严打盗播，结果大家只能花钱看腾讯的。
知识产权方面的东西想赚到钱得有买办帮忙执法，NBA这帮SB轻易就把自己的狗腿子给卖了。。。
家园 说得好，这才是正道 人民群众就喜欢看盗版，比正版还好看，这叫妻不如妾。
《九层妖塔》我就看的盗版，挺好的。你要是花钱买票，那当然火冒三丈。
谁打击盗版，我们就砸烂他的狗头。
家园 拿来主义 说一件旧事。当年香港回归之后，整个大陆市场对香港开放。香港的唱片商将库房里的老唱片在整个大陆发行，销量又了十多倍的增长。这个过程中，香港的歌星没有多付出一点点劳动，香港的唱片公司投入的也仅仅是复制唱片的一点点微不足道的成本而已。完全是因为凭空多出来的一块市场，就获得了丰厚的利润。
所以对于影视信息类的产品，成本是固定的，市场容量对其利润回报有极大的影响。这些行业的从业人员完全因为中国14亿人的市场而获得巨额利润，对其他行业的从业人员是极不公平的。譬如某数字小姐演戏的时候只愿意念数字而不是台词，台词完全交给后期配音，就这样的态度还赚得盆满钵满，真是对全天下诚实的劳动者的羞辱。中国的影视圈明星的收入水平已经高过好莱坞大腕了，显然这是中国的大市场导致的。在这个问题上法律是没有能够及时跟上的。他们利用自己的影响力将别人复制的拷贝称为“盗版”，但我以为他们的正版概念本身就不够正义。
回到NBA的话题上，我觉得我们不妨将之称为“拿版”，“拿来主义”的“拿”，叫“盗版”就落入他们的语言陷阱了。
- 复 拿来主义
家园 中国应该不承认版权 要说科技专利，那还有一定合理性，不仅为了奖励劳动，还为了交流和保护。古代的 “专利” 是家庭作坊，父子相传，那么不利于推广，也有可能遗失。专利制度可以鼓励大家提交专利，换取合理的报酬，在工业时代早期有进步意义。（当然，发展到后来，负面效果也会逐渐显露。）
而版权（即 Copyright，翻录权）这个东西，从一开始就毫无合理性。作者追求名扬天下，经典作品从来不是稿费鼓励出来的。作家如果看到自己的作品，被人盗版得洛阳纸贵，应该做梦都笑醒了。中国古代诗人提倡用典，“无一字无来历”，跟版权理论完全是相反。
我自己也写（专业方面的）书，如果有人肯盗版，我笑都来不及，说明有市场啊，有人看啊。一般学者花费心力写论文，还要求爷爷告奶奶，贴钱发表都肯，还指望什么版权？
家园 要么赚钱，要么挺港，鱼和熊掌不可得兼 如果腾讯和vivo什么的损失个100亿美元就能造成美国国内不同集团的分裂我看是相当的合算 ┓( ´∀` )┏
家园 呵呵，美国的那些国会山老爷们就不怕这群众运动的矛头转向？