主题：请大家批判指点一个众筹服务中小企业资金方案 -- 胡一刀
家园 中小企业难融资是应该的 这是对他们生存价值的考验。
如果有外力不切实际地给他们钱，这个账，全社会要还。
包括茅于轼这条老狗，企图收买民心，去做小额贷款，最后发现必须高息才行。因为高息才能甄别谁才是真的缺资金，才能弥补高坏账率的损失。
但P2P用高额揽储，这是取死之道。本来高息能弥补自己的损失，再高额给息，嫌死得不够快吗？
除此之外，传统银行一套繁琐的手续，也是有效甄别虚假资料的方法，因为即使你能作假，必然伪造了若干文件，这本身是刑事罪，这对银行最后追回贷款提供了很多有利条件。
最后说一句，在中国，如果你想正正经经赚钱，不要染指金融。中国的民营企业，几乎99%的企业都在做假账。大股东骗小股东，小股东欺负管理层，管理层欺骗股东，底层员工欺骗公司。层层作假，全员作假。偏偏这些作假，还不入刑事罪。
小平此人，把做假账从刑事罪中移除，给资本无限自由，其实也给中国的民营企业挖了一个大坑，老老实实做企业，真的很难。
家园 高利贷才不是想放哪，是想收 外面挂的都是无抵押，实质是无所不押，放时都好说，有专门的情报，完后，你抵押就是个房子车子，这无抵押啊，你腰子保不保的住都两说的。
所以说，以为茅于轼只是条狗，太小看他了，被他出来时还摇个尾巴迷惑了，那是条老吸血虫，成妖的。
家园 融资难有点夸大 我们老板用房地产、设备抵押从中国银行贷款，利率大概5.3%左右，具体利率我记不清了，当然房子抵押贷打7折。
小小微企业更直接了，先期设备首付20%左右，然后上第二批设备没首付，直接拖回家先用，关键第一批设备还没还完贷款。
中国经济问题出在房地产。
就看房地产怎么个调控法，如果用时间换空间，估计至少五到十年苦日子。
家园 总不能因为有的病抢救起来难，就放弃抢救了呀 中小企业难融资是应该的，我完全同意
接下来呢？就应该让他们接着难下去不管了，这个态度恐怕不对
繁琐流程对银行降低风险有价值，对支持中小企业恐怕就不足了
你倒数第二段和安生的论调一样，他看空国内十年了....
你最后一段更搞笑，就好比你家厨房下水道堵了也非要归罪于一尊一样，偏偏河里的一堆左派还都这个调调儿
家园 办法也不是没有啊 供应链金融加区块链嘛，我觉得陈王之所以不说主要是跟河里对区块链的反感有关。
家园 陈王最后一段才是主要 邓对现在中国道德沦丧负主要责任，在一个没有道德底线的社会谈信用是一个笑话，所以现在人与人之间相互提防，要不是以赌徒心里入场，赢一把就跑。何止P2P就是水滴众筹上也是骗子成灾
家园 承认问题是解决问题的第一步 不承认邓的错误，就谈不上改正错误。
在我看来，把做假账变成刑事罪是区分好公司和坏公司的唯一方法。能够区分好公司和坏公司，贷款的事情就容易多了。
习是邓左，温，小强是邓右，他们都没有做好准备，改变对资本的态度。
家园 我承认你家下水道堵了，但你一口咬定是一尊的错 我觉得搞笑的不是你家下水道堵了，搞笑的是你说的堵的原因
你看你们一口咬定这等小事也都是邓的错，却非要说大跃进饿死人毛主席不用担责任，这样精分多不容易呀
家园 主席对过渡时间的估计是短促了， 但相对而言他一直比某些人冷静，最早派人下去调查的是主席，最早发现错误、缺点的是主席，最早开始纠“左”的也还是主席（从58年11月第一次郑州会议起）。
58年1070吨钢铁是主席点的头，但那也是薄**带着一堆人去向主席保证，上海、鞍山、武汉、太原、重庆、北京、天津、马鞍山等市的市长/市委书记/工业书记等都一个个担保，冶金部部长、副部长、办公厅主任也都一个个担保了。
家园 你来说说大跃进饿死人毛担什么责任？ 一二三四。你想说啥一次吐清除
家园 你大概是姓赖的 哪个字写着，我说饿死人主席没有责任？我一直说主席要承担领导责任，小平要承担具体责任和主要责任。
现在美国每天都有人被枪打死，能说特朗普没有责任吗？当然，他负有领导责任。但是具体责任，则是打枪的那个人和那些坚决支持持枪合法化人。
大跃进本身不会饿死人，农业产量即使下降30%，也饿不死人。一个人连续6个月每天进食600卡路里，也不会饿死，而中国绝大多数地方都是一年2熟制，就是政策错了，粮食不够吃，第二季就补上来了。
凡是饿死人的地方，都是官僚主义猖獗的地方。主席在世的时候，亲自处理了好几个官僚分子，从撤职到坐牢都有。说明主席知道这些官员有问题，也处理了，主席自己肯定也有领导责任。
稻上飞的照片加上小平上台后给那些人平反了，要么说明没有人饿死，说饿死人是谣言，要么说明给那些官僚平反的是王八蛋。这个，你是相信第一条还是第二条？
对资本家做假账，长期大范围纵容，和全世界惯例背道而行，和几十年共和国传统背道而行，不用说，这里面是有深刻考虑和安排的。
这个政策一天不改，邓的罪责一天不会结束。
- 复 你大概是姓赖的
家园 你就继续双标吧：毛只有领导责任，邓啥时候都负全部责任 邓是给吴芝圃做了全面平反，问题是平反的是毛在1960年对吴芝圃的处理吗？
毛根本没有处理吴芝圃好不好
大跃进时毛负领导责任，邓承担具体责任和主要责任
改开时邓负全部责任，邓承担具体责任和主要责任
你家下水管道堵了，随便你说原因好了
家园 八大指导思想也出了问题，主席后来说他们审议讨论搞突然袭击 八大四项任务有个技术革命被压着没对外宣布，毛反感刘搞绩效考核一长制这一套。邓翻案后就是以八大蓝本为起点搞改开的。
大跃进最大责任还是这个列宁式政党组织的行动力太强大，而以农民为主的土共个人业务能力却与之成反比。为统筹农业搞工业化，从肃反开始，建国初期的历次运动都是让土共更加集权依赖行政力解决问题，应该是毛的合作化高潮那篇文章，竟然写有每年（？）光送粮途中就要死两三百农民，估计催粮的死伤更大。行政力加强在战争年代对付有形敌人也许高效，建设年代这老革命遇上新问题只能是内耗。
本来大老粗和臭老九在延安整风时就彼此不对眼，五七年开门整风转为反右后，毛的六个右派标准定义无形给他们开了绿灯，红专对对碰无疑让指令更加变形走样。
另外建国以来一连贯的胜利也让毛信心爆表，苏共二十大造成的共运阵容内讧，让毛有了世命革命中心在中国的雄心。
家园 大跃进出事，主因是大量官员造假，造成物资数剧混乱 类似的事，现在也不是没有，这个里，毛作为最高长官，还真没有看假数据的主观动因。其它人，七六年后平反的不少。
当然，也不一定，这两天又出个大公知，暴中国今年经济负增长，报的年经济正增长虽不多，但也是假的，而且他报的数据是相对地方级的，这作假是地方无，中央有的架式，你作何感想。
这些破事，都多少年了，但是翻出来，大量都对我们现在的政经，造成冲击。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)