主题：读过书的人要有读过书人的样子——欢迎大家 -- gzdcl
家园 读过书的人要有读过书人的样子——欢迎大家 站在不同的阶级立场质疑——能够同时让大家熟悉不同阶级的特点：
（之所以把这篇长文分开发帖，是为了适应和促进很多懒惰的人较好地理解文章的意思。太长了，很多人都会很难读懂。）
————————————————
从一九五九年六月开始，吴晗同志接连写了《海瑞骂皇帝》、《论海瑞》等许多歌颂海瑞的文章，反复强调了学习海瑞的“现实意义”①。一九六一年，他又经过七次改写，完成了京剧《海瑞罢官》，还写了一篇序，再一次要求大家学习海瑞的“好品德”。剧本发表和演出后,报刊上一片赞扬,有的文章说它“深寓着丰富的意味”、“留给观众以想象的余地”，鼓吹“羞为甘草剂，敢做南包公”②；有的评论文章极口称赞吴晗同志“是一位善于将历史研究和参加现实斗争结合起来的史学家”、“用借古讽今的手法，做到了历史研究的古为今用”，这个戏更是“开辟了一条将自己的历史研究更好地为社会主义现实、为人民服务的新途径”③；有的文章还说：“人们在戏里表扬‘清官’……是在教育当时的做官的，起着‘大字报’的作用。”④
既然《海瑞罢官》及其赞扬者提出了这么重大的问题，并且广泛地宣传了他们的主张，我们就不能不认真地进行一次研究。（待续）
通宝推：燕人,ccceee,家园 这个问题从利益论角度解读，逻辑就能成立。 太多的利益集团要分享革命成果，所有当年为了胜利团结在毛周围的团体都要切分桃子。知识分子阶层以梁漱溟章伯钧之类为代表的民主党派利用毛借他们监督共产党的构想，自大过了头，居然很不切实际的提出“政权轮替”的主张，为TG既得利益所不容，逼着毛发动“反右”，是为政治斗争（当然，后来还更进一步，又合伙再逼毛去掉旁系彭，是为权力斗争——个人觉得，这是主席一生最失策的决定——事实上，共产国际虽然没了，苏联影响却依然巨大），——文革，是主席对把持官僚系统的上层失望后的绝地反击——当然，初心自然是人民利益。
彭总，和他，在这点上没有任何分歧。
活在不受绝对摆布当中的中国人，都应感恩当年主席独立自主的风骨。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 del.
家园 眼光很毒 后半段明显政治意味浓厚，而且有些胡搅蛮缠了。
比如，先说我们现在没冤狱了，你反冤狱就是反革命。这个太蛮横了吧。
什么时候都有冤狱，什么时候反冤狱都是对的。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 del.
家园 呵呵，这就是吴晗“走错”的路？！ 经中共地下党安排，他于1948年11月来到河北西柏坡中共中央所在地，先后受到周恩来、毛泽东的接待。初到解放区的吴晗并不习惯“专政”、“万岁”这些铺天盖地的标语口号，但渐渐被周边气氛感染，不久就心悦诚服地接受了。1946年吴晗在上海时，恰好胡适也在，吴曾致信求见，胡适未予理睬。回北平后，吴晗再度拜访胡适。胡适依然旧时胡适，但吴晗却早已不是求学时的吴晗了，两人话不投机，不欢而散。吴晗后来提及此事时说：“联大从昆明搬回北平后，我做胡适工作，可是他顽固不化，我的脚就不再踏上他家的客厅了。”当胡适得知吴晗去向后，不由长叹：“吴晗可惜，走错路了。”是耶？非耶？
胡适说他“走错路了”，似乎不是你说的“反右他是前锋”
我知道，似是而非就是这么来的——你说吴“走错路了”吗？似乎46年还真的走了一条不同于胡适的路——如果胡适的路是对的，那这吴的路显然“错了”。
- 复 del.
家园 这么说，前三十年也是需要反思的 革命们，暴风骤雨，不好控制啊。