主题：谈一国两制的深谋远虑 -- llama

走资派看资本家，恨不起来，心软。

走资派看帝国主义，硬不起来，腿软。

资本家出钱送中国人民的孙子去加拿大看病，走资派不只对人家恨不起来，恐怕还看的顺眼得很呐。

50年反对出兵朝鲜，怕美国人。80年代国力不知道增强了多少，对衰落的英国人也只敢要个对香港的外交和驻军权就满足了。30年本色未改。

若非要套词，也是多国一制，而不是一国两制。

无论分封多少诸侯国，都是尊王尊礼的意识形态，都是贵族制的国家体制结构。

如今香港的一国两制的情况是意识形态根本不同，行政司法等社会管理体系也完全不同，甚至文化都被人为割裂。这是封建土邦制，香港还是那种心怀异志的封建土邦。

再多说一点就是，无论多国一制的封侯建国，还是一国多制的封建土邦，都是在当时生产力条件下，中央政权对已控制区域无法实施有效管理的无奈之举，并不是说那个制度多牛。中国历史上中央政权采用治权割裂的各种制度都是的临时性制度，一旦满足了中央集权的客观条件，无论是推恩令还是改土归流还是消除番镇，整合疆域收回治权都是必然趋势必行之举，如果不整合收回，那这个王朝必然衰落短命，而不是宣称什么伟大创举五十年不变，五十年后不需要变。

商朝是内外服制。外服才有异姓诸侯，内服是没有诸侯的，商王直辖。

武王克殷的时候，是帝辛的主力在东方，老家被周给偷家了。周朝为了防止其他方国用类似的方法上位，就大封同姓诸侯。这和司马家建立西晋后大肆分封皇族到地方为王类似，只不过司马家八王之乱玩脱了，而西周玩的很好，比晋、宋都好多了。西周分封在各地的姬姓和功臣诸侯国跟周天子直辖地的制度是一样的。

至于现在的香港，领导根本就不是朝廷自己人。