主题：【人大表态香港高院法官越权】个人感觉中央放出胜负手了 -- 葡萄干
家园 那是，人大倒是一人一票
家园 被动应对而已，弱弱的 最后一句“我们将密切关注此案的后续发展。希望香港特别行政区政府和司法机关严格依照基本法履行职责，共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。”，明显腰手不够硬。而港府的对高等法院裁定的回应，显然是出让权利，与制定反蒙面法时的态度截然相反。
这次理大围捕，我严重怀疑是概定剧本，借习的讲话，趁机把对抗升级，将事情搞大，造实“黑警”滥用暴力之名，然后把对抗方式升级到恐怖主义方式，并进行全方位的破坏与对抗，就是在香港进行超限战。
这次理大的包围工作相当之突然和出乎意思的有效，同时却又漏洞百出，多人成功突围。从氛围上看，远远没达到香港群众认识错误，香港掌控者没有受到强大打击，国外势力没有受到重大挫折，怎么看也没理由进行围捕。
香港作为一个重要局部战场，肯定得打烂，比之前预计的“没前途”还惨。
尿个电线杆，一两个月后回看。
家园 还没到胜负手时间。这是埋个伏笔 香港继续乱。乱到港府受不了，富翁穷人都受不了时，请中央出手。但出手不急，先解决几个问题。这时，就把基本法解释权拿回来。最终审判权拿回来。高院以前的几个判决宣布违宪，同时认定香港法官系统要为这次暴乱承担责任，承担方法就是重组和改造。
如果港人不同意，又爆发大规模游行示威来维护香港民主自由。正好，一切继续，还能乱到哪儿去呢。中央也不用急，大湾区的其它地区发展还需要时间，才能完全接过香港的各种生意。
最后香港各阶层会发现，暴乱不是它们要挟中央的办法，反而是中央要挟他们接受一国改革的办法。不接受，就继续乱，直到接受为止。到时，谁知道黑衣暴徒是谁的人。总之法官说了可以蒙面。
通宝推：逍遥蜀客,唐家山,Ace,家园 是这样的。香港基本法这一坨我没有细研究过也没这个兴趣 但看香港种种现状，可以想象当时对英美法更加无知，更加不防备反而向往的“中共当局”，对基本法肯定会留下无数法理上制度上的漏洞。毕竟英美判例法系本来就是鼓励律师们创造性的对法律发展和解释（这种机制本身其实并不坏，同时保证了法律的逻辑连贯性和柔软性），和中国人法律思维直觉上就有差别。
所以当前形势下实不宜在法律问题上过多纠结，这是以己之短击敌之长，只能在政治面乃至军事方面想办法。主要矛盾解决了，事后法律上自圆其说总是容易的。比如当年林肯在内战期间停止人身保护令（habeas corpus），当时就被判违宪，事到如今法学院诸公也没搞出什么合理解释。然而这并不影响林肯成为美国英雄，同时人们选择性忘记了“人权”为美国国家统一做出的“牺牲”。
家园 香港大律师公会出场了 这是斗争升级的迹象：
【星島日報報道】大律師公會晚上回應人大法工委評論，公會認為法工委發言人說法在法律上是錯誤的。公會認為任何言論主張香港法院不能裁定法律是否違憲，是限制法院享有獨立司法權，亦是違反基本法。
全國人大法工委認為，裁定《禁蒙面法》違憲嚴重削弱特區政府及行政長官管治權，不符合基本法，並主張只有全國人大常委會有權判定香港法律是否符合《基本法》。
大律師公會指，香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效，而法院過往運用這權力並未曾受到質疑。根據上訴庭的案例，香港法院必須根據《基本法》及《香港人權法》的條文與精神判案，法庭亦有責任宣告違憲的法律條文無效。倘若案件牽涉法律條文的合憲性而法院卻不作出裁決，法院就未能捍衛《基本法》，違反司法誓言要求法官擁護《基本法》的條件 。
《基本法》第 160 條沒有規定香港法律於回歸後被全國人大常委會採納為特區法律，其合憲性不能被挑戰。《基本法》第 160 條規定，如任何法律條文與《基本法》抵觸，可依照《基本法》規定的程序修改或停止生效。
根據《基本法》第 19 條，香港享有獨立的司法權和終審權。《基本法》第 85 條亦指出香港法院應獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。任何言論主張香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》，是限制香港法院一向享有的獨立司法權亦違反《基本法》，破壞《基本法》賦予香港的高度自治權。
大律師公會認為，大眾固然可以評論及批評任何法院判詞，但任何建議全國人大常委會在司法程序尚未完結之前就《基本法》作出詮釋或評論的主張，無疑會給予公眾一個印象，就是香港司法機構及制度被施加壓力，這完全無助捍衛對法治的尊重。
家园 香港议会，港府和法院，都只能做基本法规定他们可以做的事 依照判例给自己加戏，自行增加权力，这种司法独裁的核心行为，是赤裸裸的违法行为。违法必究，人大不能坐视不管。
家园 依法治港司法机关首先得尊重法律 香港的议会，行政和司法机关都得依照法律。如果基本法没有明文规定，香港终审法院具有审议法律是否违法基本法的权力。那它就是没有。哪里有自己给自己增加权力的。
所谓的遵照以前判例就是狗屎，那是他法院系统的内部规矩。在基本法里根本没有任何依据。遵照以前判例给自己增加违宪审查权，对于法院以外的系统没有任何效力。
家园 逻辑不严密啊 倘若案件牽涉法律條文的合憲性而法院卻不作出裁決，法院就未能捍衛《基本法》，違反司法誓言要求法官擁護《基本法》的條件 。
法院不做裁决不等于未能捍卫基本法，也不违反拥护基本法的司法誓言，因为是职权范围之外的，不能越俎代庖。就如警局不能代替林郑月娥下达紧急状态令一样，并不表示警局没有制止暴徒，没有保卫治安。
家园 跟大流氓玩法律陷阱？瞎了狗眼 家园 港独面目昭然若揭 从法官到律师，都他妈的贼鼠一窝
要么是洋垃圾，要么是汉奸，香港司法系统就是港独的后台
总有把他们抓起来送塔克拉玛干植树造林的时候
家园 不破不立，针尖对麦芒 这个大律师公会，称之为吸血鬼维持协会也不为过。
对反动恶势力，不镇压它们，还等着过年请它们吃饺子？
家园 希望中央能下这样的决心 不过我不乐观
家园 这不算啥胜负手 过去是中央自我克制，不愿损害香港法院的权威而已，真要论权力，香港法院凭什么和人大叫板啊！它也配！