主题：【原创】70年数据的简单分析 -- 泉畔人家
家园 为什么马克思主义的资本主义社会主义（共产主义）分野 会转变成“计划经济”和“市场经济”的语境？
本质就是后代修正主义的羞羞答答，不敢示人。
一方面清楚自己的背叛行为，一方面又要婊子立牌坊；
一方面要攫取最大化的私利，一方面又不愿失去“为公”的人心。
毛邓的分歧，正如毛蒋的分歧，不是计划、市场的手段分歧，而是已过质变临界点的立场分歧，阶级分歧。
不承认这个本质，不论是年轻也罢，再过十年二十年五十年也罢；不论是文盲小学，还是博士教授；争得再多，也脱离不了走狗依附的性质——所谓“中产阶级”的小资产阶级本性。
马列主义、毛泽东思想中的中共，是人民群众的组成部分，而不是凌驾于其上的既得利益者；
灯改分子的中共，则是独立于人民群众利益的“领导者”——所谓“坚持共产党领导”。
很多走狗很喜欢津津乐道于“四项基本原则”的“制定”，重述一下“坚持共产党领导”，就会四肢无力激动万分。如果不是演戏，那就只能说是个自己被卖了却屁颠屁颠给人数钱的主。
家园 瞧吧，不是我不允许批评邓 而是你不允许说邓的半句好话，否则就盖上“走狗”的帽子
你厉害，你跟我介绍介绍，怎么从计划经济顺利转轨为市场经济？
家园 不是不让你说邓的好处 而是你没有说到正确的地方。比如你说邓照顾后代比毛强太多，我就同意。
家园 应该是我说的不清楚——其实我不是针对你个人的（虽然 这样说会招致更多的对立者）
你大概没有理解我的意思：
不是什么“从计划经济顺利转轨为市场经济”
而是，很多可能是“有心人”也可能只是不自觉的
把社会主义与资本主义之间的阶级利益的斗争
有意或者“不自觉”地转化为了
计划经济和市场经济之间的矛盾。
这种转化的好处是什么呢？
那就是掩盖了
修正主义分子的阶级本质。
就这么简单。
至于你属于哪个阶级，我并不知道，也没有做出界定。
很多走狗很喜欢津津乐道于“四项基本原则”的“制定”，重述一下“坚持共产党领导”，就会四肢无力激动万分。看明白了吗？其实，我说的走狗并不一定是你，我说的是没有人民群众观念，只看到中共的领导地位，将中共凌驾于人民群众之上的那些对灯改“四项基本原则”尤其是“坚持中共领导”津津乐道的那些人——这样说并不是反对“四项基本原则”乃至反对中共领导，而是要厘清修正主义的嘴脸、本质。
家园 依我看，计划经济好 打地产商！分房子！一人一套四居室！废除所有民间债务！
家园 我觉得，数据的数学形式意义不大 更重要的是，真正的经济数据不会按照某个直线或曲线来走。反过来，这些曲线或直线只不过是经济数据走过的轨迹。
简单的说，就是把采集来的数据在图上画点，然后连接起来。至于画出来的直线、曲线乃至折线，到底符合什么数学规律，意义不大。因为谁都不敢说明年的数据点一定会落在某个预期的数学线上。
那么我们画图又有什么意义呢？只是为了做对比。所以，只要作图标准相同就可以了。不管你把数据取对数还是别的数，只要两幅图一样的标准就可以了。
=====
真正难得的是，对图的解读要有平常心和耐心。
举个简单的例子：
1、2、3、4、5。这个数列绝对增值只有1，但增幅却是逐渐降低：100%、50%、33%、25%。这说明越早期增幅越大，越往后增长越难。
如果增幅持续的保持100%，则成了1、2、4、8、16.........虽然增幅相同，但增值却越来越大，这个图形延续下去的特点就是：越靠前图形越平坦、越往后越陡峭。
如果不了解图形内含的特点就容易误会。
家园 唯经济论是唯物主义观点，但绝非辨证唯物主义观 也更非历史的唯物主义观。
唯物主义与后二者的差距在于是否用动态、发展的眼光来看待事物的变化。
（理论的阐述是繁琐无趣的，在这只是简约的谈一谈）
一，辨证唯物主义（就人类社会的横向联系）
人类活动分为物质、精神两种主要形式。
如果纯以经济数据相比，新中国前三十年的物质生产是远落后于同期的西方国家（受历史条件限制），但作为普通人参予上层建筑管理的政治活跃度，毛时代则远超西方社会。
当代人追求的财务自由，其最终目的都是为“放飞自我“去追求精神上的个性解放。
二，历史唯物主义（就人类社会的纵向联系）
人类活动由低级到高级跃越于五种社会文明形态。
就马论来说，当前世代的经济体制在现阶段的最佳状态是由封建专制社会经工业革命发展而来的自由资本主义体系（以全球信用资本体系的建立为其鼎盛阶段，之后转为束缚生产力发展的腐朽没落阶段）。
所以用可持续发展的历史观来比较前后三十年，当前唯一能得出的结论只能是——毛之后的经济起飞完全得益于改开融入全球化市场经济体系向资本主义生产方式的转型。
从历史的视距来看，承认毛时代的经济公有制发展速度在短期内赶不上后三十年并不为丑（邓时代所面临的困境是市场经济的私有化程度不够，导致剥削率比较低）。
因为处当前资本主义生产关系束缚生产力发展的历史世代，毛时代担负起的是人类改造整个世界体系的历史重任。对此旧体系谋求“质“的突破，治本远比治标艰难的多，也重要的多。
另外从矛盾论来说，今人对邓时代“顺应“历史惯性的“躺赢“观感，也只能是一种唯心主义的历史短视。
三，历史若能假设。
如果毛的社会主义进程不被改开打断，当今这个峰火四起、开始步入没落衰败阶段的资本主义全球体系早就被马列主义的意识形态冲刷的七零八落。
中国入世后的全球市场经济扩容，不仅繁荣了自己，也为西方体系多继了几十年命，以至于今天反噬其身。
四，对历史的个人价值评判。
私下认为，世界观的不同，最终导致毛邓在打造国家与旧世界体系的整体关系时，一个是带领普通群众与之抗争改造而选择了一条艰辛卓越的创世之路。另一个则是依靠精英阶层与之交融曲和而回归了历史周期律。
这是毛邓两个时代最本质的区分。
家园 西纠?联动?你怎么不拿日寇的屠杀来否定八路军的抗日啊? 你连联动、‘西纠’、‘东纠’，是什么玩意都不知道就拿他们作为否定文革的证据？那帮家伙是高官的后代，为了维护他们老子的地位而高唱血统论，疯狂打砸抢，被江青，康生等人镇压，文革期间被全面批判否定。
改开后邓小平领导下专门下文把联动西纠“平反”成“革命组织”，“受四人帮迫害”，那帮满手鲜血的红二代们拍拍屁股洗洗手就成了改开先锋，投机倒把的官倒太子党，搜刮民脂民膏去也。
你还拿这些文革时的批判对象改开时的蛀虫来否定文革吹捧邓式改开？你这荒诞性简直就好比拿日寇在中国的屠杀来否定八路军抗日。
通宝推：梓童,家园 这个荒诞性早流行过了 - 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 给你个被洗脑蠢货看“平反”原文，再看文革怎么批联动 一，关于《联动》、《西纠》彻底平反通知
【中共中央组织部、公安部、共青团中央】
（发到各省、自治区直辖市组织部公安局至县团级）
1984年
“文化大革命“初期，在北京市先后成立的“首都红卫兵西城纠察队(简称“西纠’和“首都中学红卫兵连合行动委员会”（简称《联动》）。被林彪，江青反革命集团诬陷为反动组织，许多成员受到关押审查和迫害。粉碎“四人帮”后，虽经北京市公安局于1979年7月进行了恢复平反，但由于当时对彻底否定“文化大革命”的思想界限不清，以致有些人的问题至今未能妥善解决。该文件稿提出三条平反意见：
一、“文化大革命”初期成立的“西纠”“联动”是中学生红卫兵组织，林彪、江青反革命集团把这两个红卫兵组织诬陷为反动组织，是别有用心的。江青在首都万人大会上叫嚣对“西纠”要毫不留情的镇压。他们捏造罪状，在八一学校炮制了所谓“联动”罪行展览，进行诬陷。1967年在陈伯达控制的《红旗》杂志发表了《论无产阶级革命派的夺权斗争)的社论，把“联动”列为反动组织。当时这两个红卫兵组织中被逮捕关押数百人，并追查他们的后台，把矛头指向党中央、国务院和中央军委的领导同志，为他们全面篡党夺权制造条件。林彪、江青反革命集团对这两个红卫兵组织的各种诬陷和迫害，在全国造成了很坏的影响，应彻底平反，恢复名誉。
二、对因“西纠”“联动”问题，错被公安机关拘留、逮捕审查的中学红卫兵学生，公安机关应逐人做出平反结论，过去已作了结论、但结论不当的应做改正。平反结论要征求本人意见，存入本人档案，发给所在单位，以清除影响。审查期间形成的材料，按中央有关规定进行处理。
三、对这两个中学红卫兵组织中极少数犯有严重错误或罪行的人，应按中央《关于清理“三种人”若干问题的补充通知》规定处理。
【中共中央组织部、公安部、共青团中央】
二 首都大专院校红代会摧毁反革命组织“联动”展览会
一九六七年七月
目 录
前言
第一部分：联动是地地道道的反革命组织
反革命政治纲领
反动的组织路线
反革命行动计划
联动十大罪状
一、狂犬吠日，恶毒攻击伟大领袖毛主席
二、狼子野心，疯狂攻击中央文革
三、顽固不化，死保刘邓黑司令部
四、蚍蜉撼树，疯狂攻击无产阶级专政
五、丧心病狂，围剿革命左派组织
六、鼓吹血统论，搅乱阶级阵线；灭绝人性，实行资产阶级专政
七、打砸抢抄，扰乱社会治安
八、流窜全国，破坏各地文化大革命
九、腐化堕落，生活糜烂透顶
十、垂死挣扎，破坏革命大联合
- 待认可未通过。偏要看