淘客熙熙

主题:【原创】一个小人物的历史沉浮 -- 泉畔人家

共:💬68 🌺724 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 情绪蒙蔽了眼睛,那就看不到光明在那了

          房地产的文章看古道10年前的文章就行。本质还是一个政治经济性问题,收入的上升必然推高房价,人口的集中也会增大级差地租的差距。无数人把房价归结为龙椅的木头值多少钱的问题,不愿意正视龙椅的木头再珍贵,跟龙椅代表的资源分配权力价值比万不及其一。这和大部分哺乳动物除了吃饭,主要精力就是维护地盘,为了地盘不惜拼命一样。地盘代表者机会,有地盘不一定就有吃的,但没有地盘基本一定没有吃的。房子的水泥沙子土地本身就在上涨,而对应的就业机会,教育机会,医疗成本等等远比水泥沙子更重要。

          而东方体制自汉武帝山海渔盐以来,都是通过间接税支撑国家财政。算缗告缗的财产税征收,即使事汉武帝为了战争都难以常态推行。这和西方不同,窗税也是西方国王们通过多年流血才最终确定下来的。其本质就是国王进不了封建领主的家,山海渔盐基本在各种贵族手里,最后只能通过普通老百姓的房屋财产来收税维持财政。

          总体看,东方体制是优于西方的,优质的土地资源的后期增值,相当部分被先期置业的业主群体分享,不像西方30年房产税就把房子重新买一遍,好像对什么炒房的限制比较弱。但实际西方体系以前的贵族,现在的资本家族,已经把山海渔盐的主要资源掌握了,房子好像一起交点税,但实际关键的土地等各种资源和社会上升渠道被把持。通过基金会一类也基本回避了遗产税,社会已经没有多少资源能给下层屌丝们呼吸了。这点多年前去香港就感觉明显,一条看着还不小的路走着走着前边就是一块牌子,私家路,非请勿进。国王都不能进,何况屌丝。只是西方媒体控制了舆论,颠倒了黑白,废青们把一切的恶都算到了大陆头上。

          那么这个问题怎么解决?不是那么简单的,分析出东方和西方体制各自的优点和缺点,在阻力最小的情况下进行改良,是对厨子厨艺巨大的考验。如果现在台上的人能想出比较巧妙的办法,限制摘瓜们,启发底层香港人,用阻力较小的方法找出改良香港地产困局的方法,对大陆未来的体制改良也会大有裨益。

          一切推给替罪羊,这种方法简单也高效,能喧嚣情绪,释放压力。但是无论曹操杀多少个运粮官,如果不能生产和运输出足够的粮食,军粮永远还是会短缺的。

          • 家园 历史上的社会主义实践

            力气基本都花在分配上,高个子全部锯矮,得到一个公平的矮子社会(中国甚至走得更远,为了无差别的彻底公平,连精英和大众的智商也恨不得一起平均)。资本主义虽然“罪恶滔天”,但是现在为止的历史证明,发展生产力上,社确实不如资。当然,资本主义如果自由发展,必然演变成不事生产的食利资本主义,最终阻碍生产力的发展。极端的例子如美国:美元、房产、医药、律师……都是以“超级地租”的形式,成为资本的食利工具。中国虽然后发,也看到了危险,但是大方向来说,其实也在这条路上。

            说起来,中国历史上的土地兼并,本质上也是一种“食利”,后果是社会崩溃,重启,再崩溃,再重启……两千年的死循环,整个农业时代,都没有找到解决的办法。如此看来,资本主义时代的“食利”,会不会同样也逃不过这个循环?也许,“食利”根本就是人类社会系统自带的BUG,永远不可能解决,唯一的变数只能是系统之外的因素,比如科技的力量?基因改造?

            • 家园 只能说资本主义有优点

              不能说发展生产力上,社确实不如资。在资本主义社会,自由市场是给了企业充分的自由,让企业优胜劣汰,有较高的效率,但工人的利益也不应忽视。实际上,西方主要是靠充分的就业保障工人的利益,在就业机会较多,工人较少的情况下,就会有较高的工资,这确实比高个子全部锯矮这样的办法更高效,但要强调的是,这只有在充分就业的情况下才能做到,如果做不到,搞资本主义就要画虎成猫了,富国越来越富,穷国越来越穷也与此有关吧。要在全世界实现充分就业现在还看不见希望,所以只能在部分国家实现,那么忽视国家的作用就非常愚蠢了,对中国来说,即使全世界的市场都难以满足充分就业的需要,这也是落后的一个原因吧。

              即使资本主义有优点,社会主义还是可以更好。中国与西方不同的是政府的投资,他们不只关心利润,税收、就业、通胀、培育市场对他们同样重要,即使会减少利润,他们也可以继续投资,这样更容易实现充分就业,那些为利润勾心斗角的做法,对他们只是饮鸩止渴吧。

          • 家园 汉唐宋明的税收体系一样?

            哪来的一成不变的东方体制,麻烦你做学问扎实一点好不好?还张口就来间接税。唐代府田制是直接税间接税?两税法是直接税是间接税?朱元璋明初的实物税是间接税?张居正的一条鞭法又是什么税?中国古代的财政体系你理得清吗?

          • 家园 本想反驳你

            全篇硬是找不出什么对的地方

            邓是替罪羊?某种程度上也算,不过他不无辜也就是了。你以为是我们邓黑把邓放在火刑柱上的?让人民愤怒的本质上是以邓为首的中央对人民的背叛,但是真正激活这种愤怒的则是人民群众不断被剥削而面临的越来越大的生存压力。这就是为什么你们这种邓粉一跳出来就会被大家喷的体无完肤。邓是个sob,但是如果不是生存状况越来越差,人民群众是意识不到这一点的。恰恰是你们这种高举邓的大旗给人吃人找合理性的人把邓架在了火刑柱上,不断的剥削就是给邓天油加柴,捂住大家的嘴不让讨论就是让大家把怒火宣泄到邓的身上。小声说一句

            作为一个邓黑我对邓的评价挺高(我一贯认为应该对他55开)
            ,你以为只有你们邓粉能看出邓是被卖了?当然作为邓黑,我乐的见此罢了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河