主题：关于中美的一些分析和推演 -- 田昭明
家园 虽然可以避免战争，但却避免不了 非战争手段。瓦解分裂中国，是美国精英不可动摇的选择。
家园 韬光养晦不是提出来被打脸，而是被打脸了才提的。 提韬光养晦是89年9月，之前发生了什么事大家都知道。
和平发展主题被美利坚啪啪打脸，坦克进京搞得太难看，然后被全世界孤立，小平同志被迫高风亮节，临退休给几个擦屁股的后辈交代了韬光养晦。
当然还是小平同志会讲话，听着就这么有战略气质，要按现在流行语来说，不就是逆风盘的“猥琐发育”吗，不然还能咋样？
家园 是被打脸后，用于欺骗老百姓 维护自己形象和统治地位的。
家园 对邓看法不认可 韬光养晦，是个极其成功的战略欺骗好不好，不能融入西方主导的国际社会，投资哪里来，技术哪里来，工业转移哪里来，矿产石油哪里来，国际市场哪里来？美国肠子都悔青了好不，尤其是WTO之后。
韬光养晦也有副作用，装孙子太久了，一部分人膝盖生根了。另一部分人觉得太憋屈了，拼命骂。都说我们要实事求是，主观喜好不能否认客观事实，装孙子得到了巨大好处，是吧？超英赶美实现了，是吧？
反正我小时候在农村姥姥家长大，没电，吃不太饱，都是粗粮，没肉没油。县城的家里有电，细粮多些，肉油也少。反正童年的印象就是老饿，盼过年，当然也没有课外班，整天疯玩。
不管你们怎么说，我支持邓，功劳是主要的
通宝推：脑袋,柴门夜归,- 复 对邓看法不认可
家园 韬光养晦不能算邓的功绩 实行“韬光养晦”的背景是苏联垮台，前面没有高个子顶着了。同时海湾战争真的震慑了很多人。美军的百日高科技战争，零伤亡等等，还是让人看到了巨大的国力差距的。
搞“韬光养晦”是在国力不如，国际形势不利的情况下的无奈选择。从策略上来说没错。但如何执行就不一样了。“韬光养晦”的头几年里，基本就是全面去军事化。先把中越战争停掉，和越南关系正常化了。然后闷头发展经济，大力引进外资，同时全面私有化。以为这样就可以被放过了。
但到被炸了大使馆才发现人家亡我之心不死。当时的情况是很危急的。内无高科技，军队已经一裁再裁；外无友好国家，全世界都唯灯塔国马首。所幸后头灯塔的战略重点跑中东去了，给了喘息和成长的机会。
通宝推：桥上, - 复 对邓看法不认可
家园 外国人又不傻，那么多公知，多少上赶着报 更何况还有本国的汉学家，中美交流是七二年，和一些国家的外贸，走私式的，更早，七二年四三方案那几十亿美元，不是中国自个造币厂印的，我不反邓，不过亲西方的，反毛之余全反邓，把维和开向世界，总比在北京非阅兵情况下，上坦克要好吧，我喜欢阅兵，很好很壮观，公知通常不喜欢，说西方不阅兵，所以中国搞也是浪费，我决对不同意，但是在非阅兵情况下，北京要是出了兵事，公知那个期待啊，八九年我上中学，在我楼下劝当兵的反戈一击，没有民房是搞防弹水准修的，六部口有人是在家中的枪，这个公知也爱叫，功绩啊。
你饿到了，那搜一下反五风吧，你们那里干部有问题，至少到县一级，没听说过县官饿到过，听说过有村官饿到的，你们村乡长家情况怎么样，你们都不够吃，他们家够，没多吃多占才见鬼。所以，对干部进行纠查是必要的。
中国和外国的贸易，靠的是有货，不是态度，就算是邓一上手，就卖海外各国的毛共，首先，毛不建他也没的卖，其次，相关国家早在毛时，就巴结上了，求手轻。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 对邓看法不认可
家园 韬光养晦和转进千里异曲同工 汪精卫算不算战略欺骗？五次反围剿算不算伟大的战略欺骗？转进台湾算不算战略欺骗？不得以而为之，最后欺骗下属而已。
1989年9月，某人面对79年外无外债，内无内债的大好局面，到1989贪官遍地，物价腾贵，老百姓被洗劫一空，以至于天下汹汹，首级未必能保住，出门到处被制裁的局面，是怎么造成的，心里没点数吗？
为了掩盖自己的窘境，不得不用上韬光养晦的绝招，这和常凯申的转进千里，异曲同工啊。
一条狗，不能因为有人给他买狗粮，就声称自己融入了人类社会，它不是，仅仅是人类的宠物。一个西方国家，不能因为他用白条支付了一笔订单，你就感谢他让你融入了西方社会。从1979年到现在，中国从未融入西方社会。巴统和瓦森纳，森然矗立，就是为了隔离中国的技术进步，限制它不能威胁美国的统治地位。
假如你是80后，90后，吃不饱饭纯属老邓倒行逆施，后来邓死了，你的生活就好起来了，用自己的感受来为邓辩护，有点斯德哥尔摩综合症的嫌疑。
通宝推：任爱杰,- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 1989年 可以称作海内鼎沸。我是亲历者，虽然那时年龄不大。
大乱之前，目睹邻居买一澡盆的酱油，隔壁楼里有买一澡盆醋的。他们两家的储备足够整个小区吃一两年的。那是还是家属大院，邻居们走动的多。
不要觉得是段子，亲眼所见，因为物价飞涨，老人们回忆起了国民党的金圆券。