主题：【原创】波斯猫这家伙横的，为啥呀？顾问团？嘿嘿嘿 -- 未知如之何
家园 【原创】波斯猫这家伙横的，为啥呀？顾问团？嘿嘿嘿 在中俄海军抵达后，伊朗对西方的态度明显强硬。伊朗海军少将赛义28日接受伊朗媒体采访时放话说，伊俄中三国军演期间，将对军演区域内任何具有“间谍”性质的目标实施攻击。
这个有点过了，一般演习被围观是常态呀。
这家伙横的，你要常态围观我就干死你。小打手的脾气，横是必须的。
这个有点过了，一般演习被围观是常态呀。
这家伙横的，你要常态围观我就干死你。小打手的脾气，横是必须的。
熊猫猫军演是一件标志性事件，兔子从“看热闹不嫌事大”国，转变成了积极参与中东的“天下人管天下事”国，成为了中东地区的利益攸关方。
毛熊、熊猫、波斯猫
兔子加入军演，归根结底是中美关系恶化的结果。你不让中国高兴，中国就要给你找不自在。
这件事定下来是在九月份，八月的时候伊朗说是俄伊联合军演，九月就变成了三国联合军演。
我们再看看八月份世界发生了什么。8月1日，特朗普宣布从9月1日起对中国余下3000亿美元商品加征关税，贸易战正在升级。
而美国和伊朗的关系，在6月底也降到了冰点。
兔子的目的是：第一是挺伊朗，挺一带一路；第二是给美国看，甚至可以起到减轻南海压力的作用；第三是，试探国际反应，在印度洋刷存在感，等大家都适应了，也就站稳脚跟了。
但是兔子的手法还是挺老道的，因为参加联合演习之前，在11月28日，中国海军还跟沙特搞了一场联合演习。之前，和毛子在南非有个军演。
派神秘的军事顾问团亲临指挥，帮助叙利亚政府赢得了内战。
派军事顾问团还算是遮遮掩掩，但是这一次三国联合军演，那就是彻底公开了，跟波斯猫和大熊一起玩打海盗、打间谍的游戏。
有人问了：你怎么知道神秘的顾问团？！我不知道，没有人知道：知道的人不敢说。不知道的人只能推测、分析。
印象和感觉：叙利亚军队是突然变得 胜利来得很容易的感觉。我认为有顾问团是很合理的推断。那么，是谁呢？
白头鹰顾问团有点石成金的本领吗？木啦。国军为例，有白头鹰顾问、有汉斯顾问，照死不误。
毛熊顾问团有化腐朽为神奇 的神功吗？木啦。TG在他们的顾问下，也吃亏不少。
越南战争中，毛熊顾问团没有用啊。
等兔子军顾问团加入，立马面貌大变。
这些都是历史事实，已经解密的历史事实。
一个从无到有、从小打到大、取得无数以弱胜强的战争胜利、一个力扛四大流氓的军队、一个打败联合国军的军队，打顺风仗还不轻松吗？
这样的军队，几个回合，就可以敏锐滴发现敌人的弱点、要点、死穴，这很正常。
叙利亚突然变的强大、摧枯拉朽，其中必有蹊跷。
其中蹊跷何在，不可能像法律证据，只能是合理推断。这个推断的结果是谁，谁最具有这样的能力？
白头鹰能吗？大熊能吗？除此无他啦。。。。。。
TG最牛掰的是在战争中学习战争--以此类推，确实是比较可怕的存在。。。
一眼就看出关键、几个回合、试探就能明白对手的底细是 战术大师 的必备呀
关键词(Tags): #叙利亚 伊朗 顾问团 演习 战术大师，家园 妇人之态！ 你不让中国高兴，中国就要给你找不自在。这哪里是大国应有的态度，有病。
你不让中国高兴，中国就要自己去高兴。
这才是应对美国最好的态度！
关于美国干伊朗，中俄旁观，寻找机会三分天下才对。
往大了说，现代工业文明干掉腐朽残忍愚昧的伊斯兰宗教旧世界，人类文明会前进。
家园 战争、战役、战斗胜负判定标准 放狗简单搜索了一下，似乎没有人清晰滴说明一下这个问题。本人试图解析一下：
战争由谁发起？为什么不是由军人决定？国家命运由政治决定，而战争只是政治的手段，是政治的最后手段。
所以战争的发动权在政治人物手里，而不是军人手里。军人的成长过程的重点在于战争本身，所以，军人是一个特殊的群体，军人需要有极强的个性与血性。而政治领袖的个性是与军人完全不同的。这个命题就太大了。
所以战争胜利了、政治上也可能是输掉的情况也是有的：这种情况往往需要时间和国家命运的后期发展来判断、认定。最常见的赢得战争、输掉国家命运的情况往往是名不正、失道寡助。
好，我们回到战争本身的判断标准。政治领袖发动战争，往往是因为政治需要：国家命运、团体利益、个人私欲等等。战争如人所共知是政治的最后手段，妄战的政治人物是不负责任的政治人物，是不懂得所有政治手段的低能政治人物。
政治人物使用战争这个手段，当然是为了达到其特定的政治目的，那么他对战争一定有自己的预期、预设结果：彻底击败敌人、击溃敌人、削弱敌人、警告对手、惩罚敌人等等。
那么，判断战争胜负的标准就出来了：是否达成最低的预设目标。这个标准是唯一的，其结果也是唯一的，没有模糊空间，要么是胜利、要么是失败。胜败可以有大小，但没有模糊空间。
至于投入兵力多寡、人员损伤、财产破坏、弹药消耗、平民死伤等等所以的具体指标和特殊情况都是胜负大小的评估指标而已，是故有大胜、惨胜、小败、大败之分。但是，胜败的标准只有一个，没有任何模糊空间。
至于打了个平手，不过是自欺/欺人而已，是配合政治的宣传手段。
譬如珍宝岛，中国就是胜利了，因为中国达成了发动战争的目标；而朝鲜战争，鹰酱就是输了--小败，中国赢了--小胜（顶多可以被贬低为惨胜）。
很多人在谈论战争的时候，搞错了胜负，问题出在哪里？问题就在于混淆了战争和战役的区别。其实它们是不同层次的东西，至少有三个层次：战争、战役和战斗。
战争的发动是政治人物的权力，战役的发动是军队领袖的决定，而战斗则是中下层军官的事情。这显然是完全不同的事情。
战斗可以打平手、战役也可以打个平手，而战争没有平手：战斗/战役可以通过退出/协商停止等等手段，判断为平手；而战争虽然也可以停战，但停战不等于平手，其实是胜负已分：战争发起者是否达成其发动战争的最低目标。
而停战不是因为平手而带来的面子，而是因为政治上双方为了避免惨胜、惨败的结局，甚至是为了避免双败的结局：第三方的强势介入--此所谓渔翁得利也。
总而言之，战争只有胜负，没有平手。判断的唯一标准就是：战争发动者是否达成预设的最低目标。
写了这么多，就是为了回答之前大家回复中的模糊之处。
关键词(Tags): #战争 战役 胜负 标准 朝鲜战争 珍宝岛，家园 至少一半的原因是鹰酱收缩了 当年越南对上鹰酱，不止顾问团，更是直接出兵（防空部队等），正面战场上也没有占到什么便宜，鹰酱是输在政治上。
另外，顾问团就算陈赓在世，打仗的还是叙利亚人，各种战术能不能发挥都是未知数。更重要的是，毛子的顾问团不可能允许我兔得到指挥权的，军事方面是毛子最后的荣光了。
家园 叙军在阿勒颇之战干净利落地胜利确实有蹊跷 之前虽然有毛子哥、波斯、真主党的支援，但是很多仗打得苦且拙，但是在类似“斯大林格勒”式阿勒颇搅肉机之战中叙军似乎脱胎换骨了，表现出的“大胆穿插，分割包围”等灵活战术似曾相识又耐人寻味。
家园 军事顾问团有点想多了 当年的军事顾问团可是陈赓这种身经百战的军事家。现在还有吗？有多少人参加过实战？光是有国内演习经验的顾问团怕没有这么大的能耐。