主题：鼠年有感 -- 给我打钱87405
家园 在法律上，有故意杀人罪和过失杀人罪之分 然而我讲的是“法律上”，“依今天的主流观点”，我只是在做陈述，并非是我的主张。
“依今天的主流观点”，司马迁和班固二位更像是小说家，演义的成份太多，并且是“明目张胆”。不说别的，就项羽来说罢。司马迁给他写的是本纪，到了班固那里就“降格”了，并且还只能跟陈胜合成一册列传。“依今天的主流观点”，这二位是故意。那么写春秋的孔子是不是就没有故意呢？那要从广义的“主观”来看，孔子到处都是故意。所以，是不是故意，得立个标准，并且我们还知道，即便有这样的标准，仍然有大量的灰色地带，所谓说不清道不明之处。
然而，以上都不是我的主张，我只是陈述。
下面才是我的主张。
我认为，不论是编年体的《春秋》也好，还是纪传体的《史记》也罢，都是在写人，在表达作者对于“何为好人何为坏人”的主张。在这样的“史学观”之下，演义不演义的并非是重点：“前事”并不能成为“后事”之师，我的意思是说，谁也别想着刻舟求剑。所谓的历史真相反而退居其次了，重要的是信念。而信念当然并非是凭空而来，也是建立在历史真相之上的，只不过信念对应的是“宏观”。简单说，重道而轻术。
今人读这些古籍时，恐怕更多的是“依今天的主流观点”来读的，自然就有把史书中的演义当成史料来看待的，也自然就有争论历史真相的，然而原本的作者并不是那么在乎啊。
- 复 鼠年有感
家园 【原创】恐怕你要误你女儿了 刘邦这个人，并没有什么大志，若跟项羽相比。刘邦的可贵在于“他正常”。他一进到咸阳就大抢特抢，正常不正常？一听到项羽要来就吓得尿裤子，正常不正常？刘邦的可贵还在于“他理性”。“疯狂”之后他迅速恢复了理智，意识到自己其实危在旦夕，于是该低头就低头，该赔笑脸就赔笑脸，叫对方挑不出自己的大错。大家看，我们如此便说刘邦“能屈能伸”。
反观项羽，据说他打小就志向高远，既有文韬亦有武略，说他是真英雄当然不会有错。
上面这段只是你的脑补而已。
首先，刘邦和项羽都是胸有大志的人。《史记》里说到这两个人早年都看到过秦始皇出巡的车驾。两人的反应都差不多。一个说“大丈夫当如是也”，另一个说“彼可取而代也”。
第二，刘邦占领咸阳后可没有大抢特抢，而是“约法三章”。这么著名的典故，难道你不和你女儿说说？倒是项羽占领咸阳后烧杀抢掠。史载“屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。”有人劝劝他，还把进言的人杀了。
最后，不论是项羽还是刘邦其实早年都是混黑社会的。说到反复无常，两人不相伯仲。项羽起兵就杀了当初和其庇护他们的会稽守。而这位会稽守其实并不是他们的对立面，也是要造反的。项羽后来又杀死上将军宋义，夺取他的军权，架空义帝，这又算什么英雄行为呢？到了后来和刘邦相持，就抓了刘邦的老父当人质。而刘邦为了当皇帝，居然说出“分我一杯羹”这种话。
所以，还是把完整的《史记》中的两篇读给你女儿听比较好。
至于项羽为啥没有在鸿门宴上杀了刘邦，其实不是不杀，而是一时犹豫没来得及杀。刘邦跑掉后就没法杀了而已。具体分析可见下面的链接：https://www.ccthere.com/article/2101872
至于说到贸易战。这个条约和《双十协定》有什么可比性呢？《双十协定》的背景是经过三十多年的战乱，好不容易驱逐外敌，人心思定，不愿意内战爆发。双方都不愿意负挑起内战的责任，故而签订一个和平共存的框架。而一旦内战真的爆发，双方都是坚决打到底的。
而这个条约呢？贸易战是单方面强加在中国头上的。打到现在说要停战，答应了人家单方面的大量要求，不但没有换来对等的让步，强加的关税一分钱都没减少，甚至连文字上的对等都没做到。这无论如何都说不上能曲能伸吧？
刘邦去赴鸿门宴是在战争还没爆发的时候。为了避免战争，那么暂时退让是可以理解的。而一旦战争开始，人家可是连老爹的安危都不顾，老婆子女都可以不要，一定要争取最后胜利的。
文过饰非，德之贼也。
通宝推：铁手,纳米小洞儿,燕人,家园 其他都同意 其他都同意，但贸易战这个还算不上让步。
关于贸易协议的问题，分析文章太多了。除了“为反而反”的一批人，大多数都认为很多中方的承诺本来就是计划实行的内容。
美国加关税本质上用殴打自己孩子的办法来威胁中国，根本无法撼动中国的产业优势和世界制造业中心地位。关税本质是贸易弱势一方的自我保护手段，强者都是希望全面自由贸易。黄奇帆说了大实话，结果还被大家批评，中国跟进加关税改变是被民意裹挟的“以牙还牙”结果。
贸易协议里不对等的文字，对应的是川普夸张的声势，虚弱的实力。文过饰非，德之贼也，翻译成英文送给美国才是最合适的。
家园 不过说到文过饰非 史记、春秋笔法也不差
也是按照史记刘邦的一节，刘邦开始极可能并没有那么自觉，除了不杀子婴看着像是自己的决定，后来也是被劝诫了一下才令军队离开城市、才约法三章。不妨想，劝诫之前的沛公军，应该不是给后来的解放军做示范了。按照萧何那一节，除了萧何整理文书，大家都是大秤分金银的。当然项羽对于反面典型的理解可能很奇怪。值得注意的是，对于长安的破坏除了项羽还有诸侯，项羽做代表了，这里应该有个“被”字，因为他是失败者。陆川的鸿门宴电影里面，也是初期自由放任，刘烨也床戏了一回，只是有人（萧何*白展堂）劝了才扳回去
鸿门宴，也的确是军事对峙冲突前的一次外交行为，似乎更可以叫做忽悠，项羽把曹无伤交出去，这个脑残程度那是被忽悠瘸到大脑了。之前的描述是试图割据长安地区、拒止别的诸侯，然后眼看军事风险太大才改为外交忽悠脱免。
就想，要是当年项羽真的阵前送了一碗肉粥过去，刘邦方面就该树倒猢狲散了么？流氓，是不是真的只有古人做得？
家园 现在发主帖连基本史实都不顾了吗 没有任何歧见的史实啊。
看来文化退化不仅发生在大众传媒。连西西河也难免。
- 复 鼠年有感
家园 本身就是哥们双簧，给刘邦的酬劳也够大，没想到诸侯这么难管 本身就是哥们双簧，给刘邦的酬劳也够大，没想到诸侯这么难管
顾此失彼才便宜了刘邦
- 待认可未通过。偏要看
- 复 鼠年有感
家园 动画片《猫和老鼠》跟楼主意思暗合，杰瑞鼠计谋得逞，汤姆猫 一败涂地，还有帮凶大狗助纣为虐
- 复 鼠年有感
家园 中国这片土地，大英雄都得屈死 狗熊王八蛋才能活到最后。
白起英雄不？屈死！项王英雄不？自刎！周亚夫英雄不？冤死！岳爷爷英雄豪杰不？屈死风波亭！于少保英雄不？被杀！
没屈死的英雄，都做了王八蛋，刘裕气吞万里如虎，做了王八蛋皇帝。李世民够英雄，杀兄逼父，做了王八蛋皇帝。朱元璋，大英雄大豪杰大圣人，一念之私，还是做了王八蛋皇帝。
家园 洒落啊，你这是金庸的历史观 建议你再读一遍毛主席的沁园春雪和为人民服务。
当代中国人要有进步的历史观，而不能死守旧的观念。
为人民利益服务的战士才是真英雄。他们的名字永垂不朽。
在封建时期也有与人民利益重合的英雄行为如岳飞等，自然也永远活在我中国人心中。