主题：回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮
- 复 太夸张了
家园 本质并非如此 你倡导的扶贫，在西方国家一直是这么做的。但是，多年的实践，并没有看到积极的一面。川普为什么打击领取福利的？就是这种制度的存在，带来非常负面的影响。如果这种制度没有危害性的一面，作为一国总统，是不会扯这种淡的。加拿大的本地户，依赖各种福利，以各种名义不再参加社会劳动的，占比应该在50%以上。相反，另一方面，就得依赖移民和非法入境者。
由此，我们可以看到，这种直接发放生活必需品的做法，没有更多的积极意义。
在中国，在现阶段，不是我们不能这么做。
在毛主席的时代，一直鼓励城里的工人，学生，管理者，知识分子等等，一定要到人民群众中去，到农村去。他们一直培养每一个公民，都要有主人翁的责任感，把这个国家看成是自己的，城市是我们的，农村更是我们的根和希望。因此，你必须了解这个国家。否则，你就找不到自己的责任感，找不到自己的社会定位。否则，你的一切社会行为，更多的是属于自我行为，而不是主动的，兼负强烈社会责任感的。
同时，我们国家的开发和建设，是辐射式的展开。我们是点面最终统一的。而不是像西方，最终都集中在几个大城市周边，边缘地区面临荒芜的危险。
再回到你所谓的本质论，这也是错误的。
如果，每天脸上都难免蒙尘，是不是，每天早晨就不必梳洗打扮了？
人最终难免一死，那么，我们是不是该这么劝导你：你早已得一死，你还是早早自我了结，好节约社会资源。估计，如果你听到这种你所谓本质的忠告，你一定会直接问候对方的十八代祖宗。
过程，比结果重要。过程，是锻炼的过程，没有这个过程，你就不能感悟和升华。别人的结果不会给自己带来质变。这就是为什么读书的，不到实际中检验，而最终难有大成就的根本原因。
- 复 太夸张了
家园 反对，农家乐，旅游，卖土特产等都没有意义 上下楼几个都从事什么工作的，说来听听，我给你分析一下看有没有社会价值与意义。
凯恩斯解决就业问题的办法是把钱埋在土里，雇一帮人挖出来，80%的人实质上就是干这样的工作罢了，还看不起农家乐，我去，那也是自力更生，不比光吃救济强？
- 复 太夸张了
家园 有的懒汉也让人很头疼 画面：一群干部拿着肉面油到了一家贫困户家里，领头干部说：某某，过年了，家里年货准备的怎么样？贫困户：年货？这不是就等着你们来送的吗？
- 复 太夸张了
家园 你说的太实在了，我一个朋友很好的基层县委书记 扶贫过后又返贫是个头疼的问题。因病致贫、因学致贫、因劳动能力低下致贫、好吃懒做致贫等等，基本上所有的贫解决不能用同样的方法，15年16年就想到筹钱发放给他们，最后演变成建设光伏电站，发电收入的钱分给他们，投资政府财政出。原来想着是个好事，但是光伏发电如果政府补贴那部分不兑现的话，收入会大打折扣。
家园 探讨一下各类问题的解决方案： 因病致贫的医疗统筹加财政补贴进行保障；因学致贫的就学贷款加社会捐助（这个应该没有问题，中国人对教育还是很舍得的）；因劳动能力低下致贫的只能用低保、困难、残疾补助等政策兜底；最难以解决的是好吃懒做致贫的目前的做法是给予介绍工作岗位或购置生产资料创造生产工作条件，如果还不行的话就只能采取做思想工作的方法了.
家园 嗯，说的很实事求是 基层不乏很多务实的好干部，他们心声起不了作用。因病返贫的，是李克强先提出兜底的，上学返贫的要助学贷款，劳动技能低下的安排做简单劳动。一部分好吃懒做的先期给一定的补助，后期补助减少，应该监督下做付出一定的劳动量才能领取补助。
算了，这个事没有啥讨论的。
河里有网友说了。种庄稼对残苗弱苗也是更多地施肥浇水打药，但是还不见效，农民的方法简单，直接锄了！可我们是人类，对自己生产出来的不良品，应该更负责任。但是如果说为了一不良品那10%不到的转换率，去花1000%的代价，这才是一个应该好好谈论的问题。
- 复 太夸张了
家园 学美国发食品卷不是更省事？ 有先进国际经验不去学，浪费了。
家园 得了吧，我又要说比较残酷的话了 首先说前提条件，为了中华民族的不断进步发展强盛。
搞那些玩意干什么? 违反自然法则，最终一定会失败的。被西方所谓的人道洗脑而不自知，搞这种增加社会负担的东西，培育懒人，最终拖累的是整个国家和民族的发展。就像在那个"出一道题"楼中说的，这是从细节处着眼看世界，不看整体。人家西方是靠教会，靠那些有钱又闲的人，靠那些信上帝的人，靠的是从其它国家掠夺赚取的利润产生的社会会剩余，来施舍给那些懒人，烂人。最终发展到社会尽是吃福利的人，贫富差距越来越大。还不如让那些社会中的万分之一或者十万分之一的弱智，懒人烂人最终自然消亡，终止生育权呐。不要为了你们内心的那一点柔软，那一点慈悲的面子最终把国家带入迟滞发展的轨道。
家园 现在都有移动人脸支付了，食物卷才是落伍 装个应用当天就可以去刷饭。一天两顿，饿不死，也没有剩余套现。
