主题：回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮
家园 不要玩文字游戏，无非就是官僚集团内部存在各种派系而已 那么某几个关键派系支持习，他就可以上位，这难道就不是得到了官僚集团的支持？我并没有说所有官僚集团百分之百支持习，我只是说习得到了几个关键官僚集团的支持。
照你这个说法，只要有中国人不支持中国。那么，中国人支持中国这个逻辑就是错的？有逻辑错误的人是你吧？你搞清楚没有加全部这个定语就代表一个集合的子集而不是全集。
家园 这么看，没有看到今上胜利的根本 今上掌握权力，根本靠两条：
第一条，也是最重要的一条，主席的前三十年和总设计的后三十年的对比，加上文革的锻炼，慢慢在广大的人群中形成了一个要向大多数人利益方向移动的共识，平西王的崛起，其实也是这种共识的一个反映，不过平西王好出风头、剑走偏锋，被利益集团干掉了，今上沉稳、有定力，抓住了这个大势，借这个大势掌握了权力，所以，大势的变化是今上胜利的根本；
第二条，同样重要，就是今上的政治手段，我在河里说过多次，我认为今上是党内主席以降一流的政治家，和总设计一个级别，有大局、够坚忍、有原则、机会到了敢下决心而且抓住不放，另一个一般政治家不具备的品质就是必要时敢掀桌子、冒风险赌一下。
这两条缺一条，恐怕都不是现在的样子。
- 复 恰恰相反
家园 理想国不存在, 哪里的人民都只有选择权而没有被选择权 在资本主义社会就是代表不同利益集团的两党冲突和两党竞争, 但都是资本家的天下。在中国则是红二代与新贵之间的冲突和竞争, 而就竞争就比没有强。到目前为止, 全世界哪里都是人民只有选择权, 没有被选择权。举个简单的例子, 为什么现在各路大大小小的郭文贵们跑到海外那么丧心病狂的反对习王? 因为他们多是草根出身的新贵, 在江胡时代混得顺风顺水, 为所欲为, 好事不做, 坏事做绝, 可到习王治下吃不开了, 必须赶紧跑路, 否则就被整肃, 因为不但其他草根嫉妒他们, 很多红二代嫉妒他们, 嫉妒是个好东西, 让人知道反抗, 于是红二代代表广大草根来反对新贵, 这不很好吗? 不要这套体制, 难道请郭文贵们, 某某功分子, 加上所谓民运分子一起, 让这些人当还乡团来统治中国吗? 新贵们在中国什么德行大家不知道吗?
当然, 如果红二代将来做的过了, 再次大玩太子党特权那一套, 那么将来新贵反攻倒算, 就是红二红三咎由自取, 老百姓可以转头给新贵叫好。
家园 习是刘邓的真正接班人 历史早已表明，打击旧有利益集团只有三种途径
1，社会革命。十月革命，中国革命甚至伊朗伊斯兰革命等自下而上推翻旧政权并摧毁旧有政治社会结构的社会革命。
2，军事政变。与民选政府利益存在矛盾的军方推翻原有利益集团及其代理人的统治改弦更张。比如皮诺切特。
3，民选上台的民众主义领袖，绕过旧有上层官僚阶层利益集团直接呼吁下层民众支持。以占人口多数的下层民众通过合法民主投票或非法政治示威甚至暴乱来获取社会改革合法性，以人民力量为后盾倒逼利益集团让渡权力割让利益。当年阿根廷的庇隆，文革时期与官僚集团决裂的毛主席，权威统治结束时通过政党轮替上台的韩台民主派领导人，甚至今天美国的特朗普都带有民众主义领导人的特征。
除了军事政变，无论是社会革命还是民众主义领导者改革都依赖于下层人民的政治参与所提供的政治力量来对抗官僚阶层利益集团。
因此，观察一个领导人与官僚阶层利益集团对立与否，只要看其改革方向是从上而下加强官僚机器限制人民民主政治参与，还是自下而上鼓励人民政治参与来限制官僚阶层权力即可。
习所做的改革正是毛主席晚年发动文革，呼吁人民起来反抗的官僚集权化，利益集团政治垄断化，人民政治民主参与消灭化的刘邓式改革。
河里某些人一边口中支持主席骂着二共，义愤填膺的指责老百姓不听主席的话吃二遍苦受二茬罪，另一边却对毛主席不惜发动文革也要消灭的刘邓式改革大唱赞歌，真是莫大讽刺。
家园 不能这样说。因其政治地位，刘邓本身也不过是当年走资派的 代表人物，而非“创始人”，也因此，即使习走的是坚定的资本主义道路，也谈不上“刘邓的真正接班人”。
邓在毛时代属于“走资派”，在灯改时代属于资本主义践行者、带头人，当然，因其社会、政治地位，又不能不混合着反毛官僚特征。
习终究是什么样的形象，现在定论为时太早。目前是属于对灯改的纠偏，还是否定，都不清楚。因为，如果是后者，其面对的敌人是经过了近40年大发展的比毛时代还要强大的多的走资势力。如果是前者，虽然没有否定的阻力大，但是，其势力一样不可轻视。其优势只在于和当年的主席相比，年纪轻，时间充裕些。所以，如果你有能力，不妨以实际行动支持他像自己追求的方向努力；如果你没能力，那就做个键盘侠，默默地注视着吧。
通宝推：侧翼,
家园 有啥好呢？看着再热闹，还是韭菜和炮灰。
- 复 帝国权力悖论
家园 有道理，资本和国家强权确实是一对矛盾体 作为国家一把手，应该明白这些，施政方针颁布时也应该考虑自己的基本面，预估反对力量，任何事情都是要一步步走过去才知道。不顾基本面的方针就好比无根之木，是长不成参天巨树的。
习不是主席，没有主席的威望和能力，更应该小心谨慎而不是高拿轻放。
- 复 帝国权力悖论
家园 俩都是保送生，遇到裸考都抓瞎 难兄难弟，都是一路保送上来的。现在遇到历史老人的裸考了，还连标准答案都没有，俩一起抓瞎。
