主题：现在有没有文章出来，对死亡病例进行统计分析？ -- 龙牡
- 复 简单算算死亡率
家园 我的问题是老弱比例 1.1%-》1%是我瞎猜的，假设老病和人群概率相当。但是，老病得到的这个病的概率应该更高，所以健康青壮年的比例是未知的。如果仅在0.1%，那国外轻视就是非常理智的做法。
中国的问题是舆论权重太大，在宣传战线上党的战斗力很低。这种环境下官员为了升迁至少不被赶下去，靠的是更夸张的做法，然后就让群众很焦虑，两者作用然后不停反馈下去，就弄成这样。最后很可能发现新加坡啥都不管也没差多少。外面“治”好的人，我觉得没人管的话，大概也有八九成能自愈。换句话说，凡是没有气管插管好的，我觉得进不进医院都差不多。
家园 这不是治愈的问题，是隔离不传染的问题 就算全死了，8万，也不算大数字。除了很恐慌，很多谣言，也不会怎么样。
隔离是中国最主要的手段，没有之一。病人要隔离，不能继续传下去了。健康人也要隔离，因为外面病人太多了，他自己都不知道。
居家隔离是不行的，一家都感染。确诊去方舱隔离，密切接触者去宾馆隔离。病房和ICU只是不想死人而已，不是主要的手段。
还有，中国的策略是想扑灭这种病毒，没想和感冒一样共存，手段是大力出奇迹。新加坡策略是能防就防，防不了就共存，这是错的，没法共存，低估了病毒的传染力和破坏性。
现在国际已经传开了，中国无法像非典一样彻底扑灭了，只能在国内扑灭，后面就要防控到疫苗出来。
其他国家正确的策略是严防输入，熬到疫苗出来。小幅扩散，就立刻扑灭。爆发起来，就保秩序吧，不要人道灾难。
家园 几个核心数据 所有人是易感人群，70~80%轻症肺炎（还是需要医疗资源的），10%以上的重症（必须住院，辅助支持），5%左右的危重症（至少要上呼吸机）。
还在有人把它当流感，美国股市不支持这个看法。
不采用强力隔离措施的国家中，新加坡目前看还可控。这得益于：一是高温，二是未出现超级传播者。新加坡的感染源及密切接触者的跟踪和隔离是相当严厉的。
通宝推：田昭明,
家园 有一篇，cdc的，4万多病例的，全面权威，去找吧 家园 好像有武汉的死亡统计已经发表了，但武汉、湖北以外的 比较难。到目前为止，全国除湖北以外的死亡是103人，分布在多个地区。