主题：【原创】居家隔离漫记－（1） -- 听松
家园 听松姐姐，孩子越是宅，越应该赶孩子出去啊。 总不能因为这个疫情，不过日子了吧。
而且，孩子不出去，怎么能够学会在有疫情的情况下保护自己？
家园 孩子说怕死，连去超市买零食都不去，动员几次也不去 这可是以前她最喜欢的去处。她明明白白地说她怕死，所以不去冒险。自从三月中学校停课后她就再也没有离开家100米，连小伙伴召唤都不愿出去，她以前可是个爱玩的孩子，现在改在家里玩了。可能和她三月曾染上新冠脚趾有关（见我前几篇漫记）。
不是这次，我还不知道这孩子这么惜命。每次家里出去购物她都给出张零食单子，一说要她一起去买，她就说她怕死她不去，而且说得理直气壮。我问她凭什么家长就要冒着风险去购物，她回答：一这是家长的职责，二她还小还有大把的人生没过呢（言外之意自己体会）。
家园 首先有主见，是好事。但感觉稍微有点过于自我了。 家园 哈哈，这孩子人生观和我们是不同的，她说人生就是要享受。 当我第一次听到十三岁的孩子一本正经的宣言时，连话都说不出来。曾找她几次长谈，列举出一个个的榜样，平时见缝插针猛灌心灵鸡汤，但收效甚微。要知道家长一把年纪了还在努力，家里往上追溯三代都是勤奋的，我怀疑她爱享受是基因突变。
她喜欢坐在客厅的大窗边看后院风景兼玩手机，坐烦了就倒在沙发上，旁边还要摆上果汁和零食。上周发现她把家里的沙滩椅也从地下室搬来摆在了窗边，方便她躺着看天上的蓝天白云，我在忙碌中抽空去试了试，确实感觉很爽－窗边清风拂面、青草芬芳、小鸟叽喳、配上天上白云朵朵，我就绝对想不到这样。
有一次给她灌鸡汤，我说：“你现在有条件这么享受，是因为和父母住在一起不用为吃穿发愁。你如果现在光图享受不努力学习的话，上不了好大学好专业，等以后你长大了自己出去工作，赚的钱还不够你付房租吃饭，你还怎么享受？所以你现在应该少享受多努力，对不对？” 她回答：“不对，就是因为以后我自己独立了就不能享受了，所以现在和你们在一起时就应该多享受。” 我听了觉得也有道理，竟然无言以对。
家园 你给她看看统计数据 不知道加拿大有没有类似数据。到今天为止，加拿大死亡9132，德国死亡9383人次，从死亡人数上看有点可比性。
根据德国到2020年8月31日为止，死亡总共9298，平均年龄是82岁，0-9岁一人，女性，10-19岁， 两人男性。你女儿有什么好担心的。
家园 说了也没用，她自己染上过Covid toes 对她而言就是100%，统计啊概率啊这些百分比她觉得没意义。
家园 难道她没免疫吗？ 至少这两三个月内。
家园 你们家那几天的饮食肯定很有帮助 新冠的传染性大家都看到了，高效之极，同居一室的家人都避开了病毒，会不会你们家里那几天的饮食很有帮助？
高传染性的病毒侵入了人体，但是被局限在体内，从而不表现出任何传染性。
家园 我家当时都不知道孩子染上了病毒，信息太少 以为她是皮肤过敏，她都快好了，我才从新闻里知道这是儿童新冠的症状之一。家里其他人没有异样，也不知道是没染上，还是染上了没症状。我家的饮食都是最普通的，应该是运气比较好其他人没受影响。
家园 或者你们感染后自愈了 前面假日归客的数据很有说服力，德国四十岁死亡率也不高。看到假日归客的图表之前，我早先听在德国一个朋友说的死亡率很低，他身边孩子家长一批批的得新冠，孩子不上学在家隔离，恢复孩子再上学，好几个班里的孩子轮着休息，最后都什么事也没有。他还说一个医生得了新冠，隔离期间在家两个月还发了一篇他一辈子不敢奢望的好文章（不得病看病人参加会议没空静下心搞文章），把他气个半死。
家园 小学初中基本就是这个路子，感染了回家，恢复了返校 他们认为这个年龄段这种措施足够了。
还有就是居住条件和卫生条件。某家米国公司，全球7万雇员，1000多人感染，死亡的6人，基本都在墨西哥。
家园 病毒载量比较低，真是很幸运！
家园 有的选就是好事 我们家父母上班，孩子上网课还得跑去课后班去上（现在改成全天了）。
家园 她自己染过Covid Toes，最后啥事没有，不正说明 新冠对她的危害（Consequence）非常低吗？
记得有人在微信上发了石景山商场一个崩溃的黄裙女孩。如果我在现场，我一定会这么跟她说：
恭喜你啊，姑娘。测试阳性、你还能在这里逛商场，说明这个病毒对你危害低。现在测试阳性了，医生肯定会像保护大熊猫一样保护你，这就把最后的那一丝风险也去掉了。你比这个世界上的大多数人都幸运。
家园 这个问题我家正式讨论过。首先要解决冒险这个词的定义。 首先，Risk是客观存在。不仅新冠有Risk，其他任何事情都有Risk。宅在家里有被小朋友Left Out的Risk；一天到晚不出门有身体抵抗力下降的Risk。。。
分析Risk，要评估两个要素：后果（consequence）和概率（probability）。作为小孩，感染新冠的后果最低（相对其他人群）；而在地广人稀的地方，感染的概率（probability）比较低。低风险、低概率，这种风险，根本不可怕。而且，长大了会面对各种各样的问题，这点风险都不敢面对，长大了怎么办？
其次，正确面对Risk的态度不是Avoid而是Mitigate。怎么Mitigate？就是降低probability。比如，鬼子跑到海滩上Party，这增加是probability，我们是肯定不去的。勤洗手、不用手摸口鼻眼，尽量避免去封闭空间，进入封闭空间戴口罩、正确的戴口罩，等等。这里做得好一点、那里做得好一点，probability就被降到很低了。
比如说，明天上午孩子要去参加一个培训的测试。带口罩、不用手摸口鼻眼、出来后上车前先用Sanitizer清洁手、回家先洗手、再洗澡，这样的程序就比较自然了。
4月份，我太太带着孩子在家健身；5月份，我带孩子们去公园骑车，这些都没有争论。
6月初非常热，我想带着孩子去买他们最喜欢的冰激凌，其实是想带着他们出去练练怎么在疫情下出门（当时是觉得天热、病毒风险比较小），发生争论。第一次我失败，我自己一人出去给孩子买冰激凌。天气第二次暴热的时候，我太太也发现老躲在家里不是办法，于是我们开始讨论Risk Mgmt的问题，我成功。后来，我家老二做了个总结：Daddy is teaching us how to handle risk by facing it.
7月份开始，孩子们开始逐渐接受（我的建议）出去找朋友玩。刚开始是骑车（空旷地带+强制对流），每天骑完车一起到我家前门或后院吃冰激凌（我从Costco成箱买冰激凌）。逐渐发展到打篮球、去公园、到湖边玩水。
小孩之间保持社交距离比较难。但是其他能做的尽量做，这里做得好一点、那里做得好一点，概率就可以被降得很低了。
我觉得你家的问题是你太紧张了。你自己把出门当成冒险，孩子们自然觉得出门上上刀山、下火海。