主题：崔天凯究竟是什么意思？ -- 独立寒秋HK
家园 这个大使也不如卢大使 对于所有污指中国隐瞒疫情的人敌意提问，起码应该硬碰硬地顶回去，不易绕开，显得心虚，让不了解情况的人留下坏印象。
硬碰硬的解释：可以列出中国发现疫情到向世卫通报的时间轴，再对比西方对疫情的反应，用事实证明中国没有什么隐瞒，尽到了通知责任。
硬碰硬的反击：指责中国隐瞒的人应该提出证据，不要用莫须有的指责掩盖自己的无能。
家园 是的，不明白为什么要回避问题，理直气壮的说实际情况就完了 回避回答人家的问题是啥意思，是默认？！
真是不明白。搞点套话，不直面人家的尖锐问题。
家园 不知道驻外使节是否接受过相关培训 其实是可以组织很多有针对性的面对记者和媒体采访的培训的。有不少前记者从事这个行业。我就曾参加过雇主组织的有BBC和金融时报前记者进行的沟通培训，培训对媒体提问套路，回答技巧，节奏，语气，姿态都有实战的培训。同时录像，事后放录像，自评，由所有参与培训的人互相点评。尖锐的问题，弯弯绕的问题，逻辑上有规律，热点其实就那么些，练的多了，加上一般来说被采访人知道的各方面信息肯定比提问的人知道的多，加上点精气神，气场上和回答上压住那些下套的记者应该不难，特别是在我们实际情况让人有底气的背景下
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 崔大使和推特上的赵利坚是中国外交的一体两面而已 其实他们传达的是同一个信息。尽到了外交官的职责。表现都是很好的。
家园 崔的意思很明确，是没看懂的被带乱了节奏 没有证据的东西是没办法拿上台面的，交涉、指控得需要证据，靠科学，之外的美国不会认，中国当然也不会认。反对美国污蔑，也不干污蔑美国的事。崔的意思明确清晰，实事求是，无懈可击，是正理，代表的是国家层面的意见。
赵立坚对美国的怀疑是对美国污蔑的反击，是推论，不是科学，这种东西只是策略性的手法，不代表国家真正的战略意图和原则立场。你不以其之矛还其之盾，他就总越位出击，也越位反一下只针对性地反击，并非真要拿起对方的矛。所以赵的意思不是国家的原则立场，只是技术战术迂回。
赵的技术性反击，虽然不代表国家原则立场，不是中国立身之道，但仍是非常必要的，
作为侧证，崔不会声明支持赵，但也并不去否定赵，这就什么都很明了了。奇正之道嘛。
阴谋论不是科学，不是立身之道，不能拿来当原则，以现有科技水平，还搞不出新冠病毒，赵即便技术性反击也没有怀疑说美国制造病毒。但源头和流传是可追溯、可研究的，所以赵从源流上反击美国并不属于阴谋论，而是呼吁尊重科学、坚持开展调查、争取还事实真相，这不是阴谋论，而是实事求是，反击得法，有理有力有节，这个反击与崔的意思完全不矛盾。两个的说法同时成立，互不干扰，本质是同一个原则，服务于同一个目标，表现稍有不同罢了。
如果美国方继续污蔑，中方完全可以要求WHO开展调查，虽然并不能得出什么结论，但道义上会完全压制住美方。
家园 崔大使是中国官方代表 除非出消息成了“两面人”，像鲁炜那样被收监，他的话就是中央的话。
老百姓反对中央不罕见。但是在西西河现在的风气下，反而不多见。你这算是一例吧。只是一把中央拿出来，怕你又不敢反了。扭扭捏捏说些皇帝身边有奸臣之类的支吾糊弄。
家园 我为什么要反对中央呢？ 崔大使就可以代表中央？张国焘的兵力比中央红军还多，他就能代表中央？
我赞成TG的宗旨，我赞成为人民服务，我赞成集体富裕，我赞成反腐倡廉，我为什么要反对中央呢？即使这个党犯过很多错误，但这个党是上进的的，是努力的，是想把事情办好的。他们犯了很多错误，也在努力地改正错误，我为什么不支持他们呢？如果有一天，这个党不讲为人民服务了，不讲共同富裕了，那才是我反对它的时候。现在，我看见在今上的艰苦努力下，事情正在像好的方向发展，我为什么要反对？
党内有不少拜倒在西方脚下的人，也有不少汉奸混进来，这些人不管他们当了多大的官，我都反对他们。
通宝推：独草,家园 张国焘和毛泽东谁是中央？ 显然毛泽东，因为他是中央委员会支持的。现在崔大使是中央委员会支持的。“我赞成为人民服务，我赞成集体富裕，我赞成反腐倡廉”，我不信任和政客说自己不支持这个。所以说这些和没说一样。组织原则放在那里，不遵守就是反对中央。