主题：中国人滚出去 -- 秃鹫之翼
- 复 你太过分了
家园 错 我们批评希望中国变的跟好而不是希望中国变的坏。某些人却不是比如那位支持工人自建工会，中国历史上任何二元政治都会使国家变的更糟
- 复 你太过分了
家园 谢谢仗义执言 无所谓了，我有思想准备的，大局势的节操如是，有一个口口声声喊不忘初心的当红ID，还咒我全家病死。本人除了被公知和法仑工咒过，然后就是西西河的颂圣派，他们的节操一个档次的。
多讲两句，大局势的节操。两神山医院建筑工人拖欠工资纠纷，以及要求医护人员退回补贴，这两个例子的人味节操已经跌出我的想象。举两个不上档次的例子。很新的非诚勿扰节目，一个男嘉宾倾尽所有，十几万，救了身患绝症的前女友一命，主持问，你男朋友这样做，不介意的请举手。一个举手的都没有，包括观众，主持人也支支吾吾无棱两可。记得这个节目最早的时候，还坚持宣扬一点基本道德，慢慢变化了。另一个例子，也是很新的电影《动物世界》，男朋友跟女护士进到病房，一个男病人等于是调戏女护士，男朋友冲上去乒乓打起来，打得杯盘狼藉，同房的另一个病人惊出毛病，护士按胸口抢救，然后镜头一转，护士长悄悄对女护士小骂大帮忙，“你这男朋友啊。。。”，男朋友则坐在走廊，然后一起下班，这事就没事了。
这些现实例子和文宣例子，传给人们的信息是，这个社会就是这样的，已经是这样的，可以是这样的，应该是这样的，你们只有接受。本人对这些观察比较敏感，因为不是天天对着，前后有印象可以比较，另外，美国走的更前，更炉火纯青，中国仿佛就是照着抄作业，在这样的时代局势下，谈论政治不晓得还有没有用，那边在讨论“中华文明”，我觉得他们也好像是对着空气讨论。
通宝推：迷途笨狼,纳米小洞儿,- 复 谢谢仗义执言
家园 相同的原因，相反的结论 高三河友所指出的问题都是真实存在的，也是爱中国的人们，包括所谓“颂圣派”所痛恨的。遗憾的是双方的共同之处到此为止。
高三河友认为习和官僚集团是一伙的，这些问题是他们一起造成的，“颂圣派”是“反贪官不反皇帝”。
支持习的河友认为，这些问题是改开三十多年形成的稻式官僚集团造成的，习与他们不是一伙的，某种意义上还是他们的敌人，正在努力扭转后三十年的偏航，所以我们应该支持他。
我认为，判断的方法很简单，按照太祖的教导，只需要两步：
1.谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题。
2.凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。
家园 太祖的教导里最核心最首要的概念是 太祖的教导里最核心最首要的概念是，“我们”。太祖当时讲话的时候（1925年），这个我们是很清晰的，很共识，不须多解释，但今天引用这教导的时候，不能当这个我们自动成立。
看到河里谈论共产党与中华的关系，我真去查了一大党章，用来理解太祖讲话里的我们，也很合适，太祖的我们，阶级性是第一位，不完全等同中国梦，因为康熙孙中山也讲中国梦。
今天的我们搞不清楚，朋友敌人更扯不清。单说美国方面，听说700中资企业在华尔街上市，最近又听说美国政府养老金都投到中国市场。这情况下，如何区分我们，敌人和朋友？
今天中国十几亿人，显然不只一个我们，习近平代表的是哪个？就凭他耍耍嘴皮子小聪明，就能说明他代表被剥削阶级？本人要求不高，当年说，给太原讨薪女工一个交待，我就信他，如果这很难，那他把不着调的文字游戏“能打胜仗”，改成“人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人”，这都做不到，我不得不选择不信。
通宝推：南宫长万,
- 复 谢谢仗义执言
家园 支持 我和你不是一路人，所以，在帖子的交流方面几乎无交集。
国家无论走到哪一步，我都支持这个国家，所以，我非常貌似颂圣派。
几年下来，感觉高中三年河友是个光明磊落的人。
不来往，当不妨碍对你支持加鼓励。
- 复 谢谢仗义执言
家园 我觉得就是一个程序罢了 颂圣派不管怎么来头，手段非常单一，更像是一个程序控制的多个账号而不是那么多人。这个发帖的水平，挣来的工资不如去京东送快递。
- 复 谢谢仗义执言
家园 我不认为西西河颂圣派都是拿工资的 从最正面的意义上看，自发颂圣也是当今社会的一丝正气尚存。至少他们愿意相信“不忘初心”。如果都成了你看的电视上那样子，那这个国家真的要完。我认为还不至于这样。
我想大众传媒上的东西受几个因素制约。第一是商业市场。第二是右派情怀。第三是体制政治。其中商业和右派的主动结合洗脑大众，只要不喊反党口号，体制也乐得防水呢。
- 复 谢谢仗义执言
家园 一个美国人，天天就只能看见土鳖的低劣 就像方方只能写出武汉日记，欧美的弃疗只有人性的光辉
有人说，美国政府肯定援助了土鳖一亿美元！没看见美狗美分已经丧心病狂疯狂撤热搜吗？
美国驻华大使馆公然在中国的社交平台上使用武汉病毒，污名化，夹总只会禁言鳖民撤热搜，给美爹编理由！
媒体，所谓媒体是谁的媒体？日人民报，有取错的名字没有叫错的绰号，不是美狗就是推墙党恨国党