主题：英国首相鲍里斯成重症了 -- 一着
- 待认可未通过。偏要看
- 复 国内都是气氛不好
家园 中医的问题是不能创造利润，资本不喜欢。 - 复 国内都是气氛不好
家园 再坚固的堡垒也经不住内部出问题 为私利背叛，不是新鲜事。
主席当年不容易，团结的人里面，太复杂了。
- 复 国内都是气氛不好
家园 反中医已经是政治正确了，你看看知乎 - 复 国内都是气氛不好
家园 97%的患者都喝了，还要多好的气氛？ 大家都喝了，然后报道的时候光说数据最好的方舱
还要咋样的待遇才满意？
意大利人说要跟咱检验瑞德西韦那样检验咱的中药了，咱自己不验那别人来呗，这没办法
用结果说话！
家园 数据最好的方舱是唯一不用西药的方舱。 大家都喝了，然后报道的时候光说数据最好的方舱根据病人实际情况调整方剂和吃大锅药效果肯定不一样；没有西药的破坏效果也会不一样。
家园 明明是中西医结合的治疗，到你这里就是没用西药了 可以理解，个人只能看到自己愿意看到的东西
换谁是病人，听说有200多个专家专门为自己出了方子，那心里一定宽展多了
2020年2月11日夜，硚口武体方舱医院收治首批病人。.....
截至2020年3月1日，该医院累计收治病人330人，累计治愈出院232人
中新社武汉3月10日电(武一力) 随着最后一批患者走出方舱，运行了26天的武汉江夏方舱医院10日下午贴上封条，宣布休舱。 自2月14日开放以来，该院总计[B]收治病人564人，治愈出院392人。其中，10日当天治愈出院95人，转出23人进入湖北省妇幼光谷院区等医院进行治疗。[/B]被作为对比下端的硚口方舱，接病人更早，在当时的环境下，更早入院的病人虽然也叫轻症，恐怕也是受了更多煎熬，症状可能比后来的轻症还是要重些的
硚口方舱用了19天治愈了232人，总治愈率70%
江夏方舱用了25天，392/564治愈率是69.5%
这数据其实没显示200多专家有特别突出的意义
家园 还要看转重率 硚口方舱用了19天治愈了232人，总治愈率70%江夏方舱用了25天，392/564治愈率是69.5%
据报道，
硚口方舱有10例转为重症，转重率3%，
而江夏方舱无一例转为重症，转重率为0。
张伯礼说中西医结合的各方舱的转重率基本上是2%到5%左右，硚口方舱符合这个规律。
至于安慰剂效应，江夏方舱是首个中医独立运营的传染病医院，对那么多入院的中医黑患者来说，心理恐惧感恐怕更甚吧。
- 复 还要看转重率
家园 这个治愈率数据宣传很多了，不需要额外补充 在国内中医黑多还是中医粉多有争议，但是实用主义无所谓，光看疗效的人绝对比他俩的和还多得多
这样的人，安慰剂也绝对好使
苦了明白人中医黑了
只要心里明白不焦虑不紧张就行
家园 为什么要忽略转重率呢? 起码在这个案例里，两种方法治愈率一样，显然转重率为零的江夏方舱表现要更好一些。
至于安慰效应，我的意思是纯中医治疗的江夏方舱的患者心理负担更重一些，安慰剂效应更差一些。
家园 注意时间长短，硚口只用了17天 俩数据都看是对的，张院士不也只说对自己有利的数据
心理负担这里，各自表述吧
家园 数据还搞错了，硚口的转重率接近10% 汗一个。
截至3月1日，硚口方舱医院累计收治病人数330人，累计重症转诊人数32人，累计治愈出院人数232人。前面10例重症只是硚口最后封舱那天转出的，之前还有22例转为重症。
硚口的转重率是32/330 = 9.7%。
这个对比已经很明显了。
至于时间也不能你那么简单对比，收治病人多，收治时间窗口长，肯定达成治愈率的时间也要长。如果不知道两家的收治时间窗口，这样的比较没有意义。
硚口方舱运行了19天，江夏方舱运行25天，比硚口多了31.6%，
硚口方舱收治了330人，江夏方舱收治了564人，比硚口多了70.9%。
从治疗效率来看，江夏也不落下风。
- 待认可未通过。偏要看