主题：禁食猫狗条例更新，国家级可食用名单出了已发邮件反对并举报 -- 白浪滔天
家园 禁食猫狗条例更新，国家级可食用名单出了已发邮件反对并举报 本人文辞拙劣献丑
立法禁止吃狗肉是对我们中国大多数人民生活方式和价值观的践踏，是对欧美意识形态的投降，我不吃猫也不怎么吃狗肉，但是坚决捍卫吃合法来源狗猫动物的权利。如果禁止吃猫狗，那么，鱼翅燕窝先不说，兔子，小鸡小鸭，小猪小牛小羊一样也可以作宠物陪伴动物而且大量存在，为何不禁止食用？
出台禁止食用猫狗必然引起社会舆论强烈反弹，造成舆情，除了满足亲欧美人群的好感，对国家人民毫无好处
全文转载北朝ID电网的模板
北朝 电网模板1
1：打电话反对，录音，cc到社交媒体。
2：发邮件反对，cc到到社交媒体。
3：将下述微信编辑到老年朋友圈发送。
-----------------------
以所谓“狗国际上普遍不作为畜禽”禁止养殖食用狗肉是西方话语权的对华入侵。
1：全球有70亿人口，明确不吃狗肉的只有大约10亿人，以法律形式禁止吃狗肉的凤毛麟角，甚至美国、法国、瑞士等西方国家亦有传统食用狗肉地区。
2：推动禁止吃狗肉的国内团体大都是有国外NGO北京的组织，一贯以推行西方所谓政治正确企图诋毁我国文化传统，是传统的反党反华势力。
3：禁吃狗肉的推动者同时也是大麻毒品合法化、同姓婚姻合法化的推手。
为了抵御反华势力大举侵袭，请转发此微信，并且以下列方式向向有关部门表达反对意见：
1.电子邮件：[email protected]。
2.通信地址：北京市朝阳区农展馆南里11号农业农村部种业管理司畜禽种业处（邮编：100125）。
3.电话：010-59191471。
模板2
以及，将下述信息以实名举报方式向监察委发送邮件（其实并没有卵用，搅混水施加压力）
国家监察委：
本人举报农业农村部种业管理司司长张延秋在制定颁布《国家畜禽遗传资源目录》公开征求意见过程中不依法履职，违反秉公用权之行为。
在该同志领导下，该司在解释相关问题时声称：“随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。”
以上表达严重不妥，理由如下：
1：全球有70亿人口，明确不吃狗肉的只有大约10亿人，以法律形式禁止吃狗肉的凤毛麟角，甚至美国、法国、瑞士等西方国家亦有传统食用狗肉地区。
2：推动禁止吃狗肉的国内团体大都是有国外NGO背景的组织，一贯以推行西方所谓政治正确企图诋毁我国文化传统，是传统的反党反华势力。
3：禁吃狗肉的推动者同时也是大麻毒品合法化、同姓婚姻合法化的推手。
鉴于此，希望贵司根据法定职能启动对张延秋的监察程序，给人民群众一个合理解释和交代。
——XXXX，X年X月/X日
http://www.12388.gov.cn/
通宝推：请我吃饭,桥上,方恨少,家园 要根据猫狗品种不同来区分能否食用 有的品种就是养来吃的。不是食用品种就不能食用。
家园 民间呼吁是不够的，要扩大影响 既然农业部官员称狗为伴侣，那么，农业部官员改成为“狗官”，这应该得到农业部官员的支持，另外鼓励修改法律，支持农业部官员与狗结婚。
以上信息，广泛散发到人大、组织部、中央党校、国家各部委等，让整个国家的上层建筑都理解农业部的博爱。
这种做法，比直接向农业部申诉的效果好多了，农业部完全可以不看你的申诉，屁民是可以忽略的。
但是，各部委的观点，农业部很难忽视。
家园 警惕西方文明中心论对中国潜移默化的渗透 然而比狗肉更值得关注警惕的，是西方文明中心论对中国潜移默化的渗透。目前看来，这种渗透甚至已经影响了国家部委的某些干部，而被渗透的人不仅不自知，甚至以“文明”洋洋得意。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13665962&boardid=1
家园 警惕西方文明中心论对中国潜移默化的渗透 http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&id=416695
家园 民间反对就够了，征求意见是有正规程序的 不是糊弄事，征求来大比例的反对意见就必须处理，或者修改，或者整体搁置。不允许完全忽略征求来的意见，程序上就不允许。
家园 你要理解部委“体面人”的行为特点 首先，这个条例本身就是扯淡的，农业部条例首先与深圳呼应，之后条例的基础是“狗伴侣”，源于西方而不是中国的传统。
这是朝廷内部西化派刺激社会的做法，而这个条例出台本身，在农业部内部一定有分歧，属于个别人意志驾驭与社会之上的行为，极为恶劣。
其次，从出台条例本身来看，条例出台是无耻，那么忽视百姓的意见，或者买水军制造“支持者众多”的假象，都有可能，正规路线未必能走通。
第三，这件事真正重要的，不是条例本身，而是背后操纵者的套路。即使否定了这个条例，下次会再出一个条例，极为恶心，没完没了。
所以，用“狗官”和“狗伴侣”的说法，是在各部委之间造成一种舆论，部委之间的嘲讽和歧视，比民间的反对，对他们这些人的影响要大很多。试想一下，两个部门的部长见面，冒出一个“狗官”出来，这是什么局面？让这些人的行为变成一种笑话，是彻底消解“猫狗条例”的存在意义，比对抗的效果更好，传播的也会更快，理想情况下，让人一见到农业部就想到“狗官”一词，农业部彻底失去威信。
这是斗争经验，当年的美国就是这么消解苏联的。
所以，只要有渠道的，尽量发邮件，或者打电话，与各部委和人大等等，一本正经地讨论农业部的官名和狗婚姻问题，比举报好得多。
补充一个，知乎上来的：
农业部网站部长信箱留言回复那里。今天中午我看见7条支持猫狗纳入目录。2条不支持纳入目录。下午的时候那7条全不见了，只剩下那两条不支持纳入目录的……这波操作6
家园 要顺着来分析 不纳入畜禽名录，按照人大决定就是陆生野生动物，就不能随便个人养殖和买卖以及运输(带一只在私家车上似乎也算非法运输)
- 待认可未通过。偏要看
家园 估计这基本成文了 内部领导都这么想的吧，反对应该也没什么作用，建议楼主用朝鲜族传统(狗肉)和哈萨克族养猎鹰、渔人养鸬鹚这种少数民族传统来说事他们可能会考虑下(这个优先级应该更高)。而且林草局发文还说养殖户要理解禁食野生动物和人民群众生命健康的关系，直接只强调为了保护动物不好吗，那话让人感觉其他官方内部人员内心可能还是觉得病毒是中国人吃出来的呢。
家园 养竹鼠的真惨 - 复 养竹鼠的真惨
家园 北朝的消息，又是检察日报 《检察日报：立法禁食猫狗有破冰意义》
“笔者认为，深圳在发布“全面禁野”条例时，将猫狗也纳入禁食范围，实现了立法方面的突破，起到了破冰效果，对其他城市具有很强的借鉴价值。
有关猫狗该不该被禁食的问题，其实已经争议了很多年，双方观点严重对立，很难调和，一直未能取得一致意见。不过，从社会经济发展的情况看，我国已经解决了温饱问题，民众的营养得到保障，肉食可以通过家畜得到基本满足，不再需要额外杀戮。如今，大众更多是将猫狗当作宠物对待，给予精心照料，用于心理陪伴，很多人甚至将猫狗当作家庭成员，付出了很大的心血，从感情上无法接受吃宠物，也容易与吃猫狗者发生冲突。”
https://tech.sina.com.cn/roll/20 ... mxyqwa5687206.shtml
这篇文章是昨天登在检查日报上的，我还奇怪为啥农业部突然这么大胆，现在看来很清楚了，是昨天法学界先跳出来一面给深圳唱颂歌一面给农业部施压，火急火燎地推出这么一个东西，看来就是知道有些人失势了，所以铁了心要在话语权易手前造成既定事实。
家园 又是指之前孙杨的事吧 其实这一手棋明面上是强迫全国老百姓接受欧美的生活方式，暗地里是要给中国背上焊死新冠这口锅啊。
类似的，习在台上刚说要抓好国家的生物安全，下面马上就有人要出台规定管好自己的生物实验室。其心可诛啊。
孙杨，不准吃狗肉，李文亮评烈士，方方日记海外出版，这些事连起来看，是国内某些人彻底急了。入夏以后，国内外势必有一场盛大的合唱。