主题：一起来：普通人，而非副国级对疫情后趋势判断 -- 夜如何其
家园 一起来：普通人，而非副国级对疫情后趋势判断 建议大家根据自身的感受，以普通人角度共同猜测未来。
我做个表率。
预测一：出国旅游下滑，用我们邻居爹妈（被困在欧洲，差点没回来）的话，下一次出外旅游，是DOWNTOWN（市中心）。
预测二：粮食要涨价，这么多年，我发现面粉和大米的价格趋势是只涨不落。这次疫情过后，突涨起来的价格，很难回落。
预测三：我们实体店关门加速，以家居店，餐馆为最。今年各大店，园艺区都没大开张。尽管没让建筑工人们停止工作，但个人采购很少，往年这个时候的家庭春季大扫除，似乎也消停了不少。但麦当劳的DRIVE Through生意依旧红火。
－－－
这是我在枫国小城的一点体会。
欢迎大家，以普通人的身份，以亲身体会，不登高楼，说说自己的预测。
共同提高，都接接地气。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 5年后该干嘛还干嘛 当然变化会很多，比如在线会议多等。但是社会群体免疫以后，很多东西会弹性恢复。
1。实体店又死里逃生，Amazon 大耍流氓以强大线上业务为后盾开一些实体店反向抢占实体店市场。
2。体检业更加发达。
3。老年保健品的钱更容易骗。
家园 五年的话，很多东西会永久改变了 很多行业如果影响严重的话，五年足以死光了，没人能关门等五年。比如影院，两年都等不了，会全部倒闭。老百姓还需要电影，可以去网上看，可能投影仪会赚一波，时间长了习惯了，之后就没有去影院的习惯了，影院行业就消失了，只剩怀旧了。因为没有影院了，电影和电视剧也没有区别了，两者会融合，电影行业改变会非常大吧。
家园 英国基本上经济停止 除了食品生产及销售，药品生产及销售，银行，邮局这四类贸易可以继续运行。
经济大衰退为二战后所未有。
不过我认为这不同于传统意义上需求不足导致的经济衰退。
疫情过后各类贸易会反弹。股市也会有反映。
关键是疫情何时转折无从预测。
家园 经济打击各国百姓都能理解 关键是几十年如一日的意识形态洗脑的现象有可能会改变，这可是星星之火，这可是二战后欧美政府防得最严实的潘多拉盒子啊
现在可是互联网时代，欧美百姓一旦有人开始反思，拦也拦不住啊
家园 不会 体制对于西方百姓来说相当于中国当年的皇帝，疫情没处理好是政府的错，不是“皇帝”的问题。所以，结果就是像水泊梁山那样只反贪官，不反皇帝。
家园 想多了 欧美老百姓九成九都是无脑支持政府，即使是在疫情期间，也不象天朝老百姓那样对政府的任何一个决定都有疑问。
- 复 想多了
家园 以巴西为例 巴西是典型的大社会小政府模式，巴西政府不光规模小，而且贪腐横行，效率也低，按我们的理解，巴西政府如此之不堪，老百姓对政府的支持率应该很低才是，但是现实与我们的理解相反，巴西民众对政府的支持率高得离谱，基本上都是无脑支持政府。
但是原因和大家想像的并不一样，民众对政府的支持与其说是真支持或得说有很高的期望不如说是不得已而为之，像巴西这种典型的西方大社会小政府模式下，一个国家里除了政府，还有大片的灰色地带以及大量的社会组织存在，比如财阀和毒贩，也正因为政府无能效率低，所以根本就不能有效制约这些组织，所以这些组织有时会比政府还要强大。所以站在普通民众的立场上，民众支持政府其实是因为他们别无选择，政府好歹还能发发福利，提供一点社会服务，而财阀和毒贩们既要钱又要命，不支持政府难道还去支持财阀和毒贩们吗？！所以这就是一个黑色幽默，他们所谓的支持，其实就是在三个烂苹果中选一个不那么烂的而己。
所以根据我的理解，现在西方国家这种大社会小政府模式决定了他们在宣传上的成功但是也决定了他们在社会治理上的失败，按照我的理解，一般这样的社会，一切的声音都是资本财阀控制的媒体掌握的，并能不代表他们的国家利益以及民众的福利。而中国这种大政府模式其实是经过几千年不断的大大小小博弈后的取得最优解，但是凡事必有代价，中国这种大政府模式必然导致民众对一切事务的不满到最后必然会指向政府，同时在宣传和舆论战中必须占不到优势。
这个世界上没有万全之事，很多问题，还请大家自己作出取舍。
- 复 以巴西为例
家园 我觉得发达西方国家恰恰是大政府 比如北欧和加拿大这种，是号称从摇篮到坟墓都可以指望政府。虽然夸张成分多，不过那些高福利，不是大政府，通过高税收再分配社会资源，其实做不到。不知道他们是怎么通过宣传让人相信他们是小政府的。
其实可以比较一下，一个国家的财政收入占国民总收入的比重。估计越发达的，这个比重越大。相反，如印度非洲南美巴西这种地方，反倒政府收入比例低，被人忽悠成了小政府。
家园 大政府不能这么简单理解 大政府之大，在于组织庞大，组织庞大横向体现在其触角伸向社会的各个角落，纵向体现在从大脑直到毛细血管都在组织掌控之中。
没有组织体系的保障，大政府的所谓各种指望都是靠不住的，平时可能不明显，但是遇到瘟疫这样的，一定抓瞎。
比如疫情期间武汉小区的严格封闭管理，让所有人都待在家中，不得外出。钱不钱的另说，将每家的吃喝所用，都送到其家门口，除了天朝，哪国大政府能做到。
天朝有此能力，是因为从上到下、方方面面都有抓手，做事有抓手，和动不动靠外包，天地之别。
家园 西方发达国家管理机构其实也是触及社会末端 他们社会秩序的良好，和这个有关。只是他的管理人员不一定是公务员，和中国形式不一样，但其实管理能力其实有时比中国更严更细。
比如他的信用体系，其实是给每个公民建立了个人档案。中国也只做到了吃公粮的人。他的行业管理协会，是他们职业素质和道德不低的原因。西方人老实守规矩，开车不敢犯规，让行人，等等让以前中国人惊叹的高素质，都能最终找到其实他比中国管得严管得细这个原因。有一个非常发达得监督记录体系。还有一个中国也只在文革年代才存在得东西：教会。你把它想成以前得党小组吧。一个星期2到3次集中学习，听传达上级指示，并且还要做批评和自我批评，交流看红宝书心得。这个组织力得有多强。
这次疫情，我觉得西方国家其实应该有能力管好。只是看它愿不愿意像中国这么管。毕竟，资本主义的首要考量是资本。
家园 说一个轻松的预测：疫情不解除，婚外情就不好搞。 尤其是经常出差几个地方乱飞的人们。
家园 在线会议的常态化及其影响 最近开了几场线上的会议，也听了几场线上的讲座。有一些体会：
1. 会议组织难度大为降低，使用微信群、微信公号、邮件列表等发出会议通知，到时候登录会议视频软件即可。以前会议注册、签到、现场组织协调等工作需要几个人的会议团队完成，现在一个秘书就能轻松搞定。
2. 会议成本大幅度下降，不需要背景板，不需要租会场，不需要打印座签，不需要发矿泉水和代表证，不需要安排茶歇等等。会议参加者不需要通勤成本，住宿成本，而且时间冲突也方便协调。以前分身乏术的两个会议，现在开两个窗口或者用两部电脑就行了。
简单的投票，直接用微信小程序。复杂的或较为正式的投票，事后再把纸质文件快递给组织方。
3. 会议的目标更为明确，功能更为简化，就是开会本身。Social的部分，make connection的部分，大幅度下降。当然如果想做也行，通过社交媒体也可以完成。
4. 会议过程的记录方式在变化。直接全程保留音视频即可。还可以开放权限给没有来得及参加会议的人事后回看。
5. 会议的仪式功能在下降。交流信息以及做出决策的功能在强化。
6. 会议的时间安排更为灵活，个别会议可以安排在非工作时间的中午和晚上进行。
7.酒店业和会展相关行业估计会受到重大影响。酒店很大一部分销售收入来自会议的场租和会议超过一天的情况下会议代表的住宿，现在这部分收入在锐减。手提袋、展板、文印、喷绘等行业的营业收入也会受到影响。
8. 会议通勤需求降低，会减轻一部分道路压力。
9. 5G要提速，适应更大规模数据流传输的需求。
通宝推：然后203,方恨少,