主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心
- 待认可未通过。偏要看
家园 赵发推的目的不光是对美的斗争，更有对内的作用 赵的发声，一方面是对美的反击，而且以个人的名义，不算高调，后来崔的说法相对就委婉多了，而且强调是代表中国官方的看法，进一步退半步，照顾美国内情况，留下余味；而且，国内的舆情也需要有一个人出来表达国内民众强烈的不满，一味招架就不还手，这个时候赵出来就不难理解了。
当然，这也是一个信号，国内政治斗争，抓紧时间，清理内部某些势力的需要。
家园 一个字：吐 绕来绕去，就是一个观点：美国人比我们想像的强大，中国人不能激怒美国人，哪怕他指着你鼻子骂，也不能反击一句，不然就是“洋人不高兴了，事情严重了”，同时还是“叫你不要说不要说，否则洋人怎么会这样对待我们呢！”
和“厉害，我的国”引发中美贸易战，这种反智言论一个水平。
“有理有利有节”“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”，这种简单而又深刻的道德，汝辈自然是不知道了，只有处处忍让、时时恭顺、逆来顺受、自己跳到热水里作被煮的青蛙，才是汝辈心中的“懂战略、会妥协”。等到一两件事情证明这只会恶化情况，如出现炸馆这样的事，或许汝辈则又会指着中国人说，“李鸿章们误国！”
总之，横竖都是中国人不懂事。
你们这样的“有智之士”，也就在互联网上试图登堂入室。
家园 哈哈，这个不是臆想就是有意的误导 美国是有内斗，但是美国各个派别不是因为搞不搞中国而内斗。左右各派都已经统一认识，就是要搞死中国，在这件事情上没有分歧。他们内斗是因为其它与中国无关的事情。
这么想无异于抓住自己的头发要把自己提起来。不是臆想就是有意的误导。毛主席说的好，抛弃幻想，准备战斗。
家园 我同意他们有搞中国有共识 但先搞垮中国再内斗，在搞垮前大家约束内斗烈度，好集中全国力量；还是一边搞中国，一边内斗；还是先内斗搞翻对手，再按自己的办法来搞中国。
这3个共识，还需要达成。中美冲突的烈度，很大影响他们在这三个想法中走向哪个。
家园 宝推的理由 宝推一下，也简述理由：
1。“扣帽子”确实不可取。
是因为这是最难把握的事情：人家的头到底是什么尺寸，形状如何，你不下功夫花时间，怎么能够确定？何况帽子都是需要配脸型的，你知道他是不是在“变脸”呢？
瞎扣帽子的比例应该是不可避免的，还是少行为妥。
2。“扣帽子”确实没实效：
是因为有理可以论理，如果暂时找不到合适的话来说，就是缓开口也是不错的。
几顶大帽子上去，就赢下来了，让大家都信服。那有那么便宜的事？只会让观众看笑，只能给对方加分，证明自己要么缺理，要么也说不清楚。
言敦才能理直，这是我们在讨论中应该追求的。不是为了显得自己正确和高明，而是因为最容易获得真像，也确实有实效。
3。你提到的，要正视这次疫情中的群体心理变异症状，这也是非常现实的存在。这个话题我自己也想好好探索一下。
通宝推：脑袋,- 复 宝推的理由
家园 我以前也是支持川普当选 只是现在有点发觉，一个厉害的有恶意的政治家破坏性，可能比一个疯子要小些。
家园 这不是川普还是河普的事，危机都发展到战争了，换谁都避免 不了。当然，阶级矛盾——或统治阶级内部矛盾——不可调和的时候，领袖的作用相对会突出一些。罗斯福作用大，可也没能避免帝国主义战争。
- 复 宝推的理由
家园 扣帽子有没有用？看讨论环境，看讨论对象的智商。 偷个懒，引用从来先生的一段话：
论坛上，所有人都是平等的，无论是谣言，还是扣帽子，阴谋论，无非是骗人骗己。传谣是骗人，扣帽子多半是先骗己再骗人。当有一个平等理性探讨问题的平台存在，有些人选择放弃理性，而用揣测来欺骗自己，说明什么呢？说明一是能力不足，不能够正常的参与讨论；二是智商不够。
当一个论坛扣帽子的人越多，就说明这个论坛参与讨论的人智商底下，能力欠缺的比例越高。
家园 让川普留任才是真正的利好 就目前来看他不是一个能玩好政治的人。历任美国总统没有一个能搞的如此一地鸡毛的。要对外进行大规模行动这种七伤拳的作风肯定先在国内捅出大篓子。
通宝推：脑袋,