主题：中国应该着手研究起诉美国掩盖疫情传播疫情损害世界 -- gzdcl
家园 依据对等原则 中国法院能受理判决，美国法院自然也能受理判决。承认中国法院判决有效，自然也承认美国判决有效。道理是这么说吧？
美国长臂管辖，是因为人家有这个本钱。
更甚的是，以法律对法律，那是自缚手脚，被人牵着走，以已之短击人之长。
- 待认可未通过。偏要看
家园 美国有长臂管辖之实 这是客观存在的事情，中兴被人踩着脸撒尿，华为就是被人围殴，中芯微的光刻机到嘴边也被拿走。承认人家比自己强，不等于投降。中国是不认可美国的长臂管辖，可以说没哪个国家不狠美国的长臂管辖，但事实上它就是有这个实际能力。
务虚？都出动国家司法了，正而八经的告状了，还务虚？早段时间的确有人跟你说的一样，去告美国，你可以搜搜相关报导。法院不接就是务虚，接了就实锤了。
目前打嘴炮，我国难在两点：国际话语权以及对手国的话语权在人家手上；国内文宣吃里扒外。逼得外卖部打嘴炮。外卖部嘴炮还真的不能转易务实。
家园 所以才强调要有自信啊，要有杠的勇气啊 我现在起诉他，不就是表明我不承认他有特权了吗？
出动司法难道就不可以是务虚了吗？难道舆论战/话语权不需要实际行动吗？出动国家司法又怎么样？正如你所说，这不过是统治阶级的工具啊。它是我的工具，就要为我所用，你又何必这么“严肃”地“务实”呢？
首先要明确：
舆论战/话语权，都是需要斗争的。
家园 根本就不用理，对告就等于 认了这种国家裁决权，直接加军费就行了。
https://www.dasz77.com/post/56923-show-21.html
通宝推：审度,家园 我觉得不是国家“裁决权”问题，很显然是话语权 正常来说，不想做流氓，这个权当然不存在的。
这是面对现状的权宜策略。
据较可靠消息说，美帝确实正在组织对中国的“求偿诉讼”工作，就舆论来说，做，就是舆论导向问题。
硬打，当然没问题。但是，毕竟还没到这一步，面对世界，还是需要考虑话语权——道义——而对于目前的中国来说，这么做的本质，不过是另一种形式的（更有效的）真相说明工作——谁知道西方世界竟然真的有这么多思维简单的傻子呢！
“对告”不是等于“认了国家裁决权”，而是让所有人明白，我们的权利不比任何一方少，你们能做的，我们一样能做。
家园 废话太多，没一点好处 想没想过，花几个月，甚至一年，对产权作争论，有多不利于贸易生产，多生产些导弹，至少消停十年。你都不用强调，生产就是了，顺便钓几个外特，实惠。真理在射程之内，也不用一上来就硬干，从台到东南亚这些小国，谁冲前面，就先削谁。
家园 话语权话语权话语权——看来你并没理解我的意思 并非真的要去“析产”之类“坐实”，而是提前应对美帝动作的策略。
我一直是主张“不解释”的。
这是以攻为守的方法选择。
家园 嘴炮也是要打的 舆论高地我们不占领敌人就会占领
积极主动出击有利于辨明是非 团结更多的人
家园 可以生赖账，根本就不是个值得讨论的问题 把军工拉上去，军工和军人拿了加班费，也会作其它消费的。军火的大部分寿命，在一二十年左右，现有的，不用也报费，多生产点，好的话，只要摆着就成了，最坏砸出去，砸个小国，没那么多爱打冲锋的。国内的重火器，大部分都能用人民币解决，美元他不想给你兑，多买点实惠东西，比砸手里强。
家园 你这是“中帝国”手段，我那是“民族主义”方法——可以向 社会主义方向转进。
我们的同与不同——
同：
都主张不应该解释；
都坚持应该自信，不屈服，不惜最坏结果。
不同：
你的想法是“不问西东”，不鸟舆论。
我的是
争取舆论，争取大多数——
从美国一些普通民众的反应看，他们确实对中国完全不了解，接受的都是美帝的错误信息。辩解是无力的。他们不会因为你的辩解而去寻找真相。那我们用相同的逻辑如法炮制，这样就会促使一部分不明真相的美国百姓“求索”：怎么中国也起诉我们，而且还有那么多的签名？过去当个垃圾桶直接接受美帝宣传的东西，现在就会产生主动查找相关信息的动力，就会发现原来并不是中国隐瞒/迟滞疫情，反而是美国自己这样的，不仅如此，美国自己还草菅人命，不拿美国人当人……