主题：对欧美封城被中国带节奏的补充说明 -- 田昭明
家园 吸毒在西方可以玩，但是不上台面 比如奥巴马可以公开承认在年轻的时候吸大麻，但是他做总统的时候不能公开吸毒。
治理国家，西方还是基本比较严肃认真的。
家园 倒是对瑞典的情况看不懂 瑞典是唯一公开支持群体免疫的，政策是老人不给治，中年人有基础病不给治，瑞典人居然还能这么淡定，难道真实海盗后裔，生死看淡吗？
另外，目前报确诊26000，死亡2600，就说首都快群体免疫了，他轻症无症比例这么高？
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 不要黑瑞典，我很尊敬瑞典 人家信奉了一套理论，就是身体力行，排除万难，这叫知行合一，很高的境界。
我们对瑞典的新闻太少了，详细情况不清楚，但死亡率不比意西英高，人家就没封城停工，佩服不？这就说明封城不是必选的。
家园 瑞典难民营里面发生了什么，外界是不知道的 群体免疫+集体生活肯定串窝一大片，到现在就这么点人，肯定统计是有问题的。与其说群体免疫，不如说是在做社会实验。
另外，德克里克堡做的病毒，肯定是有模板的啊，瑞典就真那么无辜吗？想想元首最喜欢的是那种人种吧。
家园 北欧人口少密度也低 北欧人口少密度也低，在西欧和美国这样大城市密集，人口密度大地区实施全面免疫，医疗资源肯定会被挤兑。。。。。。
家园 关键在于这个“快”字 从90%到100%也可以叫“快”
从1%到100%也可以叫“快”
到底是哪个更快，那得等事情结束后再定论
家园 不支持封城，但我不赞成群体免疫 群体免疫现在只能叫群体感染，是否产生足够抗体，能否抵御别的亚型，是否ade效应，都不知道，群体免疫是不成立的。
但欧美又没法有效控制疫情，只能缓慢感染等疫苗。如果疫苗失败或有效期一年，那就年年来一波吧，没法子。为了长期抗战，更不能封城停工了，应该加紧生产，备粮备物资，好迎接下一波的挑战。
其实清除病毒才是正确的选择，可惜因为个人隐私和个人自由而做不到，所以因为政治正确而陷入死地，那这个政治正确就应该修改。所有妨碍群体生存的必须改变。
明末名臣王在晋说：“东事一坏于清抚，再坏于开铁，三坏于辽沈，四坏于广宁。初坏为危局，再坏为败局，三坏为残局，至于四坏，则弃全辽而无局。”
而今，美国防疫一坏轻视，再坏于检测，三坏于选战，四坏于自由，五坏于反智……。初坏为危局，再坏为败局，三坏为残局，至于四坏，则无局，五坏则负局了。
噫吁嚱，呜呼哀哉，帝国夕阳
通宝推：武仙,家园 不是被带节奏，而是社会安定和政治对抗的需要，不得以 中国经历了封城》传染减缓》死亡迅速减少 的阶段后，欧美可选择的手段就不多了。
假设一下，如果欧洲不封城，死者数量在整个4月就会达到一个难以想像的增长速度。例如，意大利估计到五一就能至少死10-20万（按三月的增长率），每300-500人死一人，那么每个家庭在一个月内都会有认识的朋友或同事死去。和平时期，人们承受力都不是很高，造成的这样的恐慌是难以承受的，怒气不对政府就对中国，而意大利政府估计都不想要。相反，封城，将死亡人数降到3万，且摊是2个半月的时间，对社会的冲击力就小多了。
另外，我在老兄先前的帖子里回过，如果中国封城而少死人，美国不封城而多死近百倍的人（美国现在就8万近20倍了，不封现在死人可能会超过20-50万了），在国际的形象可就坍塌了（国内现在信美国人权至上的都少了一大截，如果真死100万，国内可能就没几个孝子贤孙了）。届时国人不仅不信美国重视人权，估计连民主自由之类的大旗，在中国乃至世界就都倒了，在中美对抗中就大大失分了。这些大旗说不重要也不重要（没有力量，空有道义，有襄公前鉴），说不重要也重要（美苏争霸过程，苏联始终经济力量不如，但在50年代打着解放殖民地社会主义民主等大旗，还是能斗的有来有往，70年代大旗一丢在国际上就只能靠军力了，自己国民都灰心了）。