主题：为邓小平和改革开放的路线说几句自己的看法 -- 崂山一道士
家园 这才是中肯的看法， 没有改开，没有经济发展提供的就业机会，农民被束缚在土地里能挣多少钱来改变生活质量？现在这些键政局大佬，有多少体验过当时农村生活的苦处？
家园 谁告诉你”没有改开农民就永远被束缚在土地上“？ 毛主席五十年代就说了”农业的根本出路在于机械化“，这是要把农民束缚在土地上？文革期间对社队企业的大力提倡，是要把农民束缚在土地上？所谓”没有改开农民就永远被束缚在土地上“，纯粹是自己编个靶子自己打而已。
家园 好厉害，给我的话加了个“永远“ 所以你的回答一下子变得无懈可击。
家园 笑话，你的原文不是指“永远不能”是什么？ 你的原文给人传递的信息是“没有改开，没有经济发展提供的就业机会，农民（永远）被束缚在土地里”，怎么，难道你想说的是“没有改开，没有经济发展提供的就业机会，农民（就会一两年/两三年/三五年/十来年）被束缚在土地里”，你自己读读通吧？
家园 这是他的一贯风格 我和他争论过一次。每一次他都在我的话里面塞几个字或他的说法，然后说这是我的观点。
- 复 这是他的一贯风格
家园 我很高兴地拿出原话看看是谁说了不算算了不说 在当初的帖子里，假日归客先生声称：”承包后我们家一年到头可以吃米饭，我们就支持承包制，就这么简单“，这是你的原话，我一字没改吧？
我讽刺：”如果你能证明没有承包，那么八十年代粮食产量就永远停滞在1979年3.3亿吨的水平再不能增长，才能证明是承包让中国人吃饱了饭。你证明不出来，却跟风嚷嚷’是承包让我们吃饱了饭‘ ”？
阁下大叫“我最开始得帖子里就说在承包后我家，我们村都吃饱肚子了。我这么什么时候说过承包使我们吃饱肚子了? ”----我也一字没改吧？
我就纳闷了，两相映照，是我篡改你的原话，还是你自己不知道自己原话说的是什么？
通宝推：ton, - 复 这是他的一贯风格
家园 把你的原话列出来，看看我怎么”串改“的敢吗？ 就在这个帖子里，我直接讽刺阁下”分田单干好，分田单干了我们能比赛吃饭“的宣传是地道 的”杀鸡取卵”，“饮鸩止渴“，阁下不敢正面回应，只会背后中伤吗？
家园 你有权不相信，别人也有权相信 换句话说，难道邓的才华还不如键局大佬？！其实，把邓换成蒋介石，慈禧，崇祯，甚至殷纣王，无不成立。这正是我相信邓这么坏的理由。中国这样的大国，能在领导岗位上掌握实权，不说统治范围内第一名的精英，起码是非常靠前的精英没问题。所以邓和这些人不是能力问题，而是屁股问题。一个不肖子孙给长辈吃糠咽菜，然后说没给你吃屎就不错了，我们能怎么评价他呢，没本事不聪明？他自己大鱼大肉吃着呢。要是说
朱的大下岗，其实是扼救了党国的。那么同样定义的党国，就是文革要灭亡的。党国叫什么名字不要紧，代表谁的利益才要紧。邓的中国繁荣，不远历史上的“黄金十年”而已。通宝推：匿名：1家园 搞政治的不能用好坏形容 评价政治家的标准是把国家民族利益放到第一位还是把个人以及家族利益小团体放第一位，而邓恰恰是把家族利益以及小团体利益放到第一位。
家园 吃7个烧饼饱了，人家吐槽中间那几个没用/不好吃/有毒 你得允许
毕竟吃饱了没啥太多事干了嘛，看人挑担自己又不吃力
不求全责备，不吹毛求疵一下，如何显出自己高明？
家园 ...又是这种论调,吃饭的嫌不好吃被要求去做厨师. 1. 粮食产量的增长最大作用是化肥的使用,这是自然规律,更多的营养更好的生长,更好的产量.分田到户将农民从有组织状态拆解,形成个体,降低了抗风险能力,在国退民进的过程中,农民被迫在新时代的羊吃人进程中被赶进血汗工厂.
2. 邓小平南巡是违反了组织纪律,以一个普通共产党员的身份逼迫党中央的国家政策,为接下来几年的大跃进,大通胀,大败退提供了道路.另外,改革开发在当时邓小平的路线下已经走入亡党亡国的境地.
3.所谓的韬光养晦,就是被西方世界打的头破血流,像乌龟一样的缩起头来,想鸵鸟把头埋在沙子里一样,掩耳盗铃.而造成这种状况的原因就是邓的改开路线,抛弃自立更生,抛弃自身产业,全面投靠西方,然后被西方一耳光扇回来.所有人都是畏威而不怀德,毛时代的革命输出获得了美国的和解,邓路线放弃革命,全面投靠换来了一大巴掌.然后躲屋里哭兮兮的向全体民众喊话:"我太难了!"
4.有权有责,既然他以普通党员的身份干涉国家政策,那么他就要以一个党员的身份受到全国人民的批判.
中华人民共和国宪法
第一章 总 纲
第一条
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
通宝推：王铁墩,钢铁飓风,四方城,