主题：【原创】瞎猜 Musk 想干什么 -- 铁手
家园 既然要地面站。。那干嘛还要卫星链接 光纤不比卫星链接好么？
家园 在远郊农村无人区铺光纤成本太高 如果要经过私有土地那就不仅是钱的问题。所以美国在这种地区的基站很多也不用光纤，而是用微波回传。不过往天上打卫星会比铺光纤或者搞微波回传便宜么？
家园 Starlink服务低密度稀疏用户肯定有优势 这些客户也不是优势客户吧
还是城市里大密度用户更优质，光纤肯定更好
starlink能提供出农村这块功能也算不错，
只是别吹成能全民高速上网的提供商
家园 Starlink频谱成本有很大优势 -- 有补充 在美国竞拍频谱license是一笔巨大的开销。2008年4G的700Hz频段竞拍一共拍出196亿美元，单个运营商一般也得几十亿。这个频段一般用于大面积覆盖，可以和starlink的应用场景对标。5G毫米波虽然搞不了大面积覆盖，但美国也拍出几十亿。
一直没听说starlink星地链路的微波毫米波频谱有什么竞拍，如果是免费使用的话相当于省了几十亿美元。
作者 对本帖的 补充(1)家园 700MHz不是700Hz -- 补充帖 见前补充 4527301
家园 按照香农公式，带宽是一方面，还有信噪比 本身越高频率的电磁波的空间衰减就越大，ku波段往上还有水衰氧衰问题，尤其这个V波段，俺觉得根本不能用于远程通信。
想法挺好，最终效果还未可知，说能替代地面基站我是不信的，至少人口密集的城市是不行，人口稀疏地区作为补充手段还行。
家园 一年中每时每刻能看到多少卫星 家园 靠近了，但不是。
家园 发帖一小时内可以修改 家园 为什么说陈王比民科还差点？ --- （1）集群与LTE 如果说同步轨道通讯卫星组是超级计算机，Starlink的卫星就像是刀片服务器构成的集群。超级计算机 vs 集群，谁更有胜算？起码从用户的性价比上，超级计算机 赢的可能性很小。这20年来，通讯卫星系统从同步轨道（GEO)到中地球轨道(MEO - O3b Networks)到低轨道（LEO - OneWeb 目前商业破产 和 Starlink)的演变过程证明，使用低轨道并不只是马斯克自己的天才构思，而是通讯卫星产业的某种共识。加拿大有TELESAT，亚马逊也野心勃勃宣布了自己的低轨道卫星计划。
Amazon 的卫星群代号「Project Kuiper」，将分成三个不同的高度，分别是 590 公里的 784 枚、610 公里的 1,296 枚、与 630 公里的 1,156 枚，所有的卫星都在北纬 56 度与南纬 56 度之间。从4G开始，普罗大众开始听到了一个新的名称 -- LTE ( Long-Term Evolution），意思在是相当长的一段时间内平稳而有效地向新技术做过度。按IT人的理解，就是可以快速迭代平稳更新升级，相对比较低的成本先开张。同步轨道卫星一个5-6吨，所以发射成本很高，设计寿命15年左右，除了星上的软件，其它硬件无法更新。低轨道卫星的设计寿命就是几年，出了故障几年后就自行坠毁了（轨道低啊，人工控制替换也很方便）。所以Starlink从硬件平台到软件都方便LTE。同步轨道卫星还有个缺点，退役后就是短期内无法销毁的太空垃圾。
通宝推：未知如之何,
家园 坚决支持美国进行前沿研究风投 这是美国泡沫最正确的去处，排名第二。
排名首位的是建设亚非拉，可惜不可能。
目前谷歌亚马逊都在全世界大肆收购，这有点趁火打劫雪中卖炭的意思，算排名第三。
排名最末尾的是投入福特民主基金会自由NGO.
家园 个人觉得中继站用Starlink还不如在月球建 既然火星和地球的通讯都要考虑持久性了，那想必火星上已经有了永久站点。既然火星上都可以建站了那月球更不在话下。而在月球上建个功率大的肯定比Starlink好用。当然也不排除用Starlink之类的做补充。