主题：【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰
共:💬206 🌺952 🌵35
家园 不谈辩证讲什么逻辑?你能定义什么是最可靠的? 比如摆脱参照系统你先定义一下红色。
家园 颜色就是光的波长 测量波长就可以定义颜色，颜色只是一个用来定义的名称而已。
至于可靠性，就要靠事后检验成功的概率了，概率高者，可靠性高。
- 复 颜色就是光的波长
家园 你想想为什么用电磁波定义颜色、用概率认可可靠度? 定义红色都在涉及能量。生命、健康依然不在我们全知领域。
不用蓝色决定红色为什么用西医决定中医?
既然接受概率为什么用RCT覆盖RWS？
家园 如果不用波长 你用什么定义红色呢？“红”本身只是一个符号，代表某个波长范围的光线，不用这个符号，完全可以用“Red”来代替，但波长范围还是同一个范围。
这个不难理解吧？
概率是事后检验的，验药准确程度概率高者胜，这就是为啥用RCT，之所以概率高，是因为这种方法尽可能排除了干扰因素（不是说全部都能排除，只是尽了可能）。
如果其他方法不必排除干扰因素，也能准确验药，我只能说佩服之极，这个是科学史上的重大突破。
- 复 你也不用激动
家园 扣帽子挺熟练，连论文都没看，不完整，不准确的帽子就扣上了 家园 这话又不是我说的，是作者自己说的 The major study limitations included that the study was an observational study based on real-world data rather than a randomized control trial, and the quality of data could be affected by the accuracy and completeness of medical records.不需要我再次翻译吧？
家园 知道limitation是什么意思吗？ 有局限性。
但是不是说那没用
你的问题就是不会最基本的概念辨析。
有局限性指的是其数据准确性有一定误差（数据质量有一点问题），但是这点误差不影响主要结论。
就像牛顿力学有局限性，不能应用于近光速运动的物体，你能够说牛顿力学没用？
有局限性不等于没用
不是最可靠不等于不可靠
这样两组最基本的概念辨析你能够辨析清楚吗？