主题：【原创】《批判“李约瑟难题”》 -- Ace

科学偏重理论，技术偏重实践，技术完全可以在没有科学理论的基础上，通过反复不断的摸索来提高。比如楼上提到的冶铁、青铜器制造等等。鼓风可以提高帮助冶铁，这个是实践总结出来的，然而燃烧过程中的化学反应只有通过科学研究才能得出。上文的标题，中国古代，有很多技术，很发达，是世界领先的。但科学理论方面，确实没有走上研究世界本质的路子。也许换个时空，中国独立发展，过个几千年几万年，也会走上科学探索和工业革命的道路，然而历史不会再给我们实践的机会了。

文明的发展有高低之分，但某有意义上讲，不应该有高下之分。当然可以说非洲部落发展水平低，但人家跟自然和谐相处，每天乐呵呵的，不能说我有科学，有现代化就可以认为我高你一等。社会是什么样，是由社会里的人的共同价值观决定的，中国古代不重视科学，不重视技术，重视人伦关系的和谐，那么没发展出科学是必然，不需要我们念念不忘的去可惜。种什么样的种子结什么样的果。我们今天觉得重要的，放古代，人家压根就不看中。

罗马至迟到二世纪已经有了零的概念。记作ō。到后来被阿拉伯数字简化为0.

中国的零概念包括负数概念要到一世纪左右成型。真正正式作为一个数字符号要到唐朝。

玛雅算是独立发明了零的概念。

至于公理体系，这个真的是希腊独一份。中国是没有的。中国的大多数“理论”还是直观的经验总结而不是升华到理论。例如《九章算术》原文基本就是个应用题大全。更要命的是只有题目和答案，没有解题过程。今天读来，更像是考试时作弊的小抄。要不是有后人做了很多注解，根本没法看。

罗马数字是完全不能用来计算的。但希腊数字可以。二者有一定的相似性，但实际上不同。

另外，正式的几何证明（例如尺规做图）是没有刻度的。所以不受计数系统的限制。