主题：对西河罚规的体会越来越深入了,慢慢体会到了"多数人的暴政 -- HAL

第一，一个有正常的阅读理解能力的人，能从HAL的家园的主题贴，看出HAL在08，09年之前已经出国。而且他对自己的职业进行过说明。你可以不相信，这是你的自由。

第二，回到这次事件的本身，就是一个图标问题。我简单把事件回顾一下，如果你觉得不对，请提出。

HAL发了主贴，使用了手机截图，在手机截图的左上角出现了一个你没见过的图标。

你认为这个图标是运营商图标。

因为你没见过这个图标，所以你认为这是台湾的运营商。（这一步的推理，我至今没想明白。）进而大家伙一拥而上，把HAL打成台湾特务。

后来，我很好奇的想知道答案，通过百度，遍寻世界各电信运营商的LOGO后，发现都对不上。

这个时候，我才提出，你仅通过一个没见过的图标，没有经过基本的调查，来判断别的河友是台湾人，基本算是诽谤。

结果是，这个图标是黑莓某个APP的图标。HAL也否认了他是台湾人。

有河友说，我们不搞“疑罪从无”，好的，我把它理解为西西河的游戏规则之一。

那么，西西河的另一条游戏规则是“有罪推定”？我觉得你是什么，你就是什么？你所有的否认，都是掩饰？

如果，你觉得这样合适，是你的自由，我表示理解。

毕竟，每个人只能根据各自的理性来理解这个世界。

第三，批评“理中客”，只是因为“理中客”是在拉偏架。并不表示理性是不必要。

我之所以为HAL说话，原因很简单，我不认同HAL河友的观点，但是我觉得他受到不公正的对待，我就更有必要站出来。

如果，有一天你被人扣帽子，我也会站出来为你说话，虽然你根本不需要。

我做这些，不是为了HAL，也不是为了你，只是为了自己。

也是为了西西河，还是那句话，我觉得西西河不应该这么蠢，毕竟在这里还能表示自己的态度。

你我共勉。

最后的最后，还是一个简单的问题，这个图标的问题，现在弄清了吗？现在的证据是不是足以证明，这个图标不是台湾某运营商的图标？

你自己问问自己，是，或者，不是。

这不妨碍你继续怀疑HAL是台湾特务。你可以一直怀疑下去，但是在此之前，还是希望能反思一下，图标的问题，是，还是，不是？

很简单的问题。