主题：中印边境发生冲突，造成人员伤亡 -- 正名从俗
家园 中印边境发生冲突，造成人员伤亡 正规新闻
【#西部战区发言人就中印边防人员位加勒万河谷地区冲突发表声明#】西部战区新闻发言人张水利大校就中印边防人员位加勒万河谷地区冲突对外发表声明：6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。加勒万河谷地区主权历来属我。印边防部队出尔反尔，严重违反两国有关边境问题协定协议，严重违反中印军长级会谈共识，严重损害两军关系和两国人民感情。我们要求印方严格约束一线部队，立即停止一切侵权挑衅行动，与中方相向而行，回到对话会谈解决分歧的正确轨道上来。小道消息
印军包括一名上校在内三人死亡，十数人受伤，期中有死者尸体或受伤军人在我军控制之下。我军伤亡数量未知，据印方报道，数十人伤亡。
听说印度同时在与巴基斯坦、孟加拉制造冲突，现在又来惹中国，怕是想打着通过国外战争转移国内矛盾的算盘哦。
虽然不希望走向战争，但如果印度一直这么闹，估摸着不打一场是不行了。
家园 今天印度霉体把阴谋家名字暴露出来了 这个不听老仙话的人是谁昵？就是印度第14军第3步兵师师长阿比吉特·巴帕特。
近日有印度媒体披露军方内部文件称，6月15日晚上前往邻国控制区域拆帐篷的命令是印度第14军第3步兵师师长阿比吉特·巴帕特亲自下达的。当时阿比吉特·巴帕特少将正在加勒万河口附近筹备双方军官的会晤，在会晤之前他下达了这样的命令。在6月10日和12日他作为印度军方的代表与PLA的代表进行了两次会晤，17日还是在河口附近，他与邻国军队商议了释放印度俘虏的问题。
估计这是一团伙，现在师长级别已经暴露出来了。军长有没问题？总参有没问题？老仙看来要挖的很多很多昵。
家园 中国应该有个详细的官方发布 现在这样一切靠猜，对内对外都是坏事。
youtube上有个光头不知道什么来路，说是印度上校是解放军不小心推下山去摔死的。但是印军报复真的杀死二十个左右解放军战士，又用工兵爆破造成山体滑坡掩埋营地的办法杀死另外二十个左右解放军战士。有名有姓的。还说地方武装部打电话给家属不许公开发丧。如果是真的，影响就太坏了。他还说这是习近平的诱敌之计，要故意示弱让印军突进来一把大的。此人言语轻佻，总觉得不大靠谱，但是要是纯编的，哪来的名单呢，几十个姓名还有籍贯。
家园 信，也不信 具体多少人牺牲普通人不太可能知道，姓名籍贯我们也无从查实。
如果印度执意报复，解放军也是人，是会牺牲的。
如果军人在上级安排的行动中牺牲，那是军人职责的一部分，不是有牺牲就一定是上级安排有错好吗。
作为一个普通人，我会继续好好工作，在力所能及范围内多挣钱。两三年前我转行虚拟币挖矿，如今开始自己研发gpu服务器，七八月份会下几十万定制板卡的订单，我甚至愿意拿出一毛钱给阿三买人道主义的棺材。
家园 说的是屎洞吧。这厮是最无耻的造谣者。 带着老婆在youtube上关了评论，肆无忌惮的靠造一个又一个有关中国的谣言吸引流量，并长期以此为生。这厮的一个观点是:川普是世界上“抗疫”做的最好的。
家园 大概是吧 玻璃反光似乎有个女人在录像。官方真相多一点，这些谣言者的空间就小一点。
我极其支持打印，战术上不要在高原上纠缠，在高原上找到足够开战理由，然后直接导弹打新德里等高价值地标即可。对付民主社会必须让人人恐怖才能有效。高原上打死十万印度兵的政治效果，不如导弹炸烂首都一座小楼，成本（中国人命）却高得多。而且导弹精准攻击能够有效震慑其他国家和地区。如果我们能击中一座印度首都的楼，就能集中台北、悉尼、东京的一座楼，这种威慑对民主社会是致命的。哪个议员不怕死，哪个选民不怕死。
- 复 大概是吧
家园 对印度的任何挑衅都应该有力还击。但战略上陷于西南是非常不 利的。中国的战略重点应该是台海南海。中印现在全面开战的话，美，台绝对会会开香槟庆祝的。
家园 现在的技术水平，打不成消耗战 战略导弹一周之内解决问题。第一次警告性射击打个标志性建筑物一天时间，给对方三天时间考虑，不投降再打一轮就绝对解决问题了。估计根本都不用上核弹头。反而现在这样，从洞朗到现在扯皮不断，癞蛤蟆爬脚面，不咬人，恶心人。外媒普遍更相信“民主”的印度媒体，这种声誉损失对一带一路的打击是致命的。大量投资到底是施舍还是贿赂？看的就是中国军事实力。必须毫无争议的打服，那些围观者一下子就知道怎么回事了。
反正现在疫情和贸易战已经算是隔离状态了，不怕封锁。
家园 如果是这样，那极有可能这个命令被侦听了
家园 最后还是要回到秦朝的远交近攻战略 中国近30年来发展非常快，特别是近10年来，信心越来越强大，所以国内有很多人嘲笑印度。主要的理由就是印度还有种姓制度，印度人不能团结，印度的污染严重。。。这些都是客观事实，跟30年前美国人看中国是一样的。
但是谁也无法忽略，当前印度正在处于产业大升级的过程当中，发生的事情和30年前的中国是一样的，印度可以说是嗯在稳定的崛起，而且外部环境有非常有利于印度，培养出来的与中国竞争的主要对手印度，刚刚做的缺点其实并不是他的缺点。
而我们认为我们的优点其实是用巨大的代价所换来的这个代价，在未来将不会再存在，也就是没有代价了，自然也就没有这些成果了。
1、种姓制度其实在印度已经在被打破，产业升级必然会推动社会制度的变革。
2、
印度的社会组织能力也在提高，达到了毛主席社会0.1的水平。虽然还没达到一的水平，但是已经迈入了社会力量审核的门槛，剩下的只是时间问题。印度人民党的组织能力增长速度超过了国内一流政治家、政治学者的估计，这点，公开的人物中，金灿荣是在公开场合承认过的。
3、
印度是世界过去26年增长仅次于中国，在大国中间，从1990年到2016年，经济增速前两位是中国和印度。2016年相比1990年，印度的GDP总量增加了6.91倍。
国内的人总是喜欢讲产业链，明确的说，印度，是唯一一个可以替代中国的，这种可能性不消除，在海子里睡觉也是不踏实的。
所以这个方面的威胁，也就是经济的产业链转移的威胁，比美国在工业化还要大。非肢解不能改变。
4，
最后还是要回到人口上来，因为决定一个国家的主要力量就是人口，国内有一些红麻瓜，非要不相信这个，历史会教训这些人的。
人口素质是国内最喜欢比较的问题，说是印度人口超过中国，但是素质远不如中国，这点是极其的低估。
判断人口素质的标准非常的多，但是如果把所有的标准过一遍，找出一个根标准，那就是数学。
印度人的数学能力，和未来的数学潜力两方面都不会低于中国，甚至可能高于。再乘以人口因素，再考虑到如果按照当前的国内对于汉族高端人口的压制状态，未来很不乐观。
引申话题：如果想让第4条更具说服力，我们必须得讨论一下国内是不是对于高端的汉族人口有压制这个问题。我们承认在，新一代领导人的有力领导下，国内的主流人口的被压制状态得到了巨大改变，但是在一些最基本的问题上还是没有发生变化。这个问题留给大家来讨论吧。
5、
印度想赢中国也是很困难的，这里面其他国家可以给我们捣乱，我们也可以给印度出一些难题。我相信，顶层的政治家会思考这个问题的，这也是为什么围着印度一大圈，我们在布局各种各样的基地。
最后还是要回到秦朝的远交近攻战略，但不是说离我们近的国家都要受到攻击，而是挑最关键的来攻击。印度就是这个关键。
怎么攻？就是下一个话题了，有机会我们再聊
通宝推：朴石,梓童,南门桥,家园 再探讨：《从你的观点推导出来的结果是反人类的》 （我不是标题党）
请看：
判断人口素质的标准非常的多，但是如果把所有的标准过一遍，找出一个根标准，那就是数学。印度人的数学能力，和未来的数学潜力两方面都不会低于中国，甚至可能高于。再乘以人口因素，再考虑到如果按照当前的国内对于汉族高端人口的压制状态，未来很不乐观。
那么按照你的观点，可以得出以下结论：印度的人口素质和未来的提升两方面都不会低于中国，甚至可能高于。
未来是什么先不谈，现在印度的人口素质不会低于甚至可能高于中国？
同样是十几亿人口的国家，一个一大半文盲，一个基本没有文盲，原来读书会降低素质啊，那么枪毙全国所有的校长老师，把校园都改成养猪场，等中国人都成为了文盲，人口素质是不是就能够远远超过印度了？
既然这样的结论是反人类的，很明显，你的观点是极其错误的。
证明完毕。
家园 现在像条狗的幼虎，印度的潜在威胁 1
感谢提供新思路，完善思考的细节。
不会游泳的鲨鱼网友的意见，其他结论我不反对。
只说一点，“反人类”算不上，因为我是站在国人角度，维护国人利益，针对印度的。所以说反人类，这个概念扩大了，最多反了印度人中的婆罗门、刹帝利中的鹰派的最多二分之一的鹰派的主战派吧，合计不过占人类的总量的0.75%以下，大约有0.075%，是人类中的一小嘬。
2
我关心的印度，不并非简单的讨论素质高低问题，而是他的素质能否支撑对中国的威胁。
围绕这个焦点，欢迎讨论。
3
威胁有两种，现实威胁和潜在威胁。
现实威胁，印度够不上。
潜在威胁，印度很危险。
细处说，具有替代中国产业的能力的印度，是幼虎的威胁。
现在像条狗的幼虎，放任它长大，算不算中国的上策？
家园 一个国民平均智商仅有82的国家， 一个把牛羊粪计入GDP的国家，居然还有人认为“ 印度人的数学能力，和未来的数学潜力两方面都不会低于中国，甚至可能高于 ”，真是不知道怎么得出这个结论的，就跟印度人的蜜汁自信一样，嘴炮无敌。PISA测试印度在近100多个国家中倒数第2，中国屡次拔得头筹，在测试之前，印度人也自认为数学是其强项，结果还是倒数。(PISA是经合组织筹办的学生能力国际评估项目，对完成基础教育的15岁学生进行测试，评估方式是在各国抽取4500-10000名15岁中学生，测试内容有3个方面：阅读、数学、科学。中国和印度都是2009年首次参加测试，结果中国第一，印度倒数第二)
家园 PISA测试中国从未整体参加 不妨害你的论点。我估计中国如果全部参加，成绩也不会差。但是事实是事实。
中国部分参加了四次，前两次仅上海参加是第一，第三次京沪苏粤就难看了，在越南之后（第十？）。第四次京沪苏浙又是第一。考试难免有偶然性，但是中国巨大的地区差异是难免的。广东基础教育差在意料之中，因为广大粤北地区极其贫困，网友说起广东基本只想到珠三角，但是PISA抽样一般会考虑全面，比如上海不仅抽查重点小学，也有看普通小学和民工小学。这种全面考虑也是印度低分的原因之一，只比精英印度不差。
家园 其他国家也不是全员参加PISA，为什么单说中国不是呢？ 印度挑选了其自认为最强的两个邦参加，结果还是倒数第二！
拿100多年前的所谓“晚清的数学成绩不如印度”更是扯淡，有样本吗？多少人参加？有比较的口径吗？更何况那时候的绝大多数国人连近代数学都不知道吧。