淘客熙熙

主题:陈薇团队:新冠病毒抗体研究取得重大突破 -- 投桃报李

共:💬24 🌺79 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
          • 家园 缺主语嘿:到底是流浪猫的判断不错,还是你判断

            那疫苗大致不错?

            据说这叫骑马句,跟“会籍山阴之兰亭”有一拼

      • 家园 效果不佳很正常吧

        还有别的路子

        • 家园 是很正常,但出了结果不告诉大家不正常

          科研是个试错的过程,先行者成了先烈很多

          也许是为了顾及民众的感受不好意思官宣吧

          • 家园 二期通过,现在正在做三期

            早就有报道,论文都出来了,还怪别人不说。

            陈薇的腺病毒疫苗几乎肯定能成功, 但是有一个根本的缺陷,就是有人之前已经感染过了腺病毒,这时注射腺病毒疫苗效果不佳。

            另外腺病毒本身有一定伤害性,不是首选。

            中国走的三条技术路线,一条是腺病毒,一条是灭活新冠,一种是mRNA。前两种技术难度不大,基本都能成功,但都有一些很难克服的缺点。mRNA难度大,成功概率低,欧美目前首选,国内也有2个团队在做,据说都要到年底才能临床试验。

            通宝推:心有戚戚,
            • 家园 我是外行,是不是可以这么理解

              腺病毒的方案是用腺病毒当载体,把新冠的特征蛋白整合到这个载体上。所以它兼具腺病毒和新冠的特征蛋白,这个时候可中和的有效抗体就存在两种可能,一种是通过中和腺病毒的特征蛋白搞定病原,一种是通过中和新冠的特征蛋白来搞定病原。如果有人之前注射过腺病毒抗体,或者免疫系统自己产生可中和腺病毒特征蛋白抗体,那么疫苗抗原就不会激发出可对抗新冠病原的抗体。

              • 家园 对,这就是重组腺病毒疫苗的预存免疫问题

                陈薇团队在一期临床的柳叶刀论文里就说了,因为有这个预存免疫问题,针对新冠病毒的中和抗体水平可能不够。

                一期揭盲就有这个结论的话,基本上可以说这个疫苗前途不佳。

                重组腺病毒疫苗的免疫效力不如灭活疫苗,但是灭活有风险,如果灭活不够的话打疫苗就成打病毒了,反而致病。麻疹和脑炎的灭活疫苗或减毒疫苗都出过这样的事故。

                所以这俩比较传统的疫苗,一个相对安全些但免疫效力不够,一个免疫效力好一些但风险大。

            • 家园 共有5条技术路线在同步开展

              5条技术路线,包括灭活疫苗、重组基因工程疫苗、腺病毒载体疫苗、核酸疫苗(mRNA疫苗和DNA疫苗),以及减毒流感病毒疫苗载体制成的疫苗。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河