主题：286或者改开的历史功绩 -- 天空不空

对于三个代表，俺一直持反对态度，这是俺的一贯立场，因为这是标准的资产阶级纲领，改变了党的性质。

作家魏巍也坚决反对三个代表，曾经创办了一份杂志，后来也就没有后来了。

越南共产党的最高权力结构并不是孤立的现象，我们国家何尝不是如此呢，真正信仰共产主义的，或许比港台认同国家的比例都少，更多人是维持现状派，和接轨西方，普世中国派。

感谢信息时代，感谢特朗普，让更多人从幻想中走了出来，唯有斗争才有和平，唯有独立自主，才有真正融入世界的可能。

党的宗旨是全心全意为人民服务，有什么不能公开的。

腐败是体制决定的吗？是也不是。

体制这个概念实在太大了，既包括经济基础，又包括上层建筑，体制决定论，是什么都包涵，什么也没指定出来，就如骂人TMD，主要是情绪的宣泄，而非具体针对。

腐败是建立在公有资产和公共权力基础上的，如果一切都是私有，就不存在腐败的问题，朱门酒肉臭，路有冻死骨，只是不公，只是浪费，而算不上腐败。

在公有资产和公共权力的基础上，终极的信仰，相互的均衡，多元的制衡，和信息的公开透明分别是决定腐败的四大关键。

道德情操论，新教伦理等等都是终极信仰的力量，共产主义信仰也是抑制腐败的源动力，遗憾的是改开后基本抛弃了这种信仰，邓对此否有不可推卸的责任。

均衡，是动态社会的主要特征，供需关系和以脚投票，此处不留爷，自有留爷处。

制衡，主要是相互制约，能够说不的能力。

开放性社会则不仅仅是建立在科技发达的基础上，也是建立在信仰，均衡，制衡的基础上。

中国是个公有制为主体的社会，公有资产和公共权力的比重很高，必然难以摆脱腐败。但这种腐败的后天危害，远远小于私有制的先天不公，这从中国与其他发展中国家，甚至发达国家的对比就能看出来。

多党制真的能够遏制腐败吗？也是未必。

多党制的效率极为低下，这是发展中国家负担不起的时间成本，更为糟糕的是民主普选是多次元的，民主已经碎片化了，穷人区，富人区越来越分明，这样少数服从多数就成了扯淡，相互制约已经越来越不可能，党同伐异的站队，则成了最大的政治正确，现在美国的黑人民权运动就是例证。

所以，腐败总体而言不是问题，通过腐败形成阶级，才是真正的问题，苏联就是这样垮掉的，毛主席发动文革，防止新的统治阶级的形成，便是主要的原因。

中国要遏制腐败，首先要重塑信仰，其次要解决供需关系，让更多人有以脚投票的权利；再次是形成权力制衡，不能像西方那样搞水平制衡的三权分立，则可以搞中央，省和地方的垂直制衡，另外，西方对中国错误的放大镜，也是制约权力的有效途径；最后则是最重要的，那就是利用科学技术，建立开放性社会，让更多的丑恶暴露在阳光下。

在俺看来，更多地人信奉毛主席，比不靠谱的三权分立，和民主普选的两党制，多党制，更有利于解决腐败问题。

信仰，均衡，制衡，开放，才应该是中国真正的良政，其中，西方最为强调的制衡，作用反而排在最后。