主题：【原创】难道没人讨论印度传统医学吗？ -- 孟词宗
家园 【原创】难道没人讨论印度传统医学吗？ 河里中医讨论如火如荼。但是别忘了，世界上除了中医，其实别的国家也是有传统医学的。例如印度就有。
印度的传统医学叫做 阿育吠陀（梵语：梵语：आयुर्वेद，转写：Āyurveda，意为“长生之术”）。古代有两部著名医书《遮罗迦本集》（梵語：चरक संहिता，转写：caraka-saṃhitā）和《妙闻集》。和中医一样，也讲究草药、推拿另外还加上瑜伽。同时也讲究五行（和中国五行不同，为土、水、火、风、空）。也有望闻问切类似的规矩。同时把医学分为八个分支：
1． Kayachikitsa（内科学）
2． Shalakya Tantra（头颈外科学及治疗、眼科学和耳鼻喉科学）
3． Shalya Tantra（外科学）
4． Agada Tantra（毒物学）
5． Bhuta Vidya（精神病学）
6． Kaumarabhritya（儿科学）
7． Rasayana（延缓身体老化的老年学）
8． Vajikarana（生育学）
比中医分类还精细一点。
呵呵，和中医一样，中医用童子尿入药，印度用牛粪入药。
家园 佛经里保留了一些古印度的治病方法，不过用的药大多闻所未闻 现在印度本地还有没有也不知道。
看过一些关于印度传统医学的介绍，也可能是我看的内容太浅，他们也有自己的体系，不过比较粗糙，系统性、深度、细致程度、治疗手段、药方的广泛、灵活等等都没法跟中医比。不知道还有没有其他更成熟的理论和实践，不过没听说现代印度人生病去看传统印度医生的，要么看西医，要么靠宗教。
印度擅用香料，中国拿来作调味料的香料也基本上都是药材。印度的气候和卫生状况极其恶劣，还能生活着那么多的人民，跟他们做饭用香料用的多也有关系吧
家园 当代医药还用人类大便入药呢。最后一句说明你...... 家园 中医有十三科 家园 如果印度传统医学能治新冠肺炎当然可以用 他们是怎么治的，印度人自己有没有用，你知道么？如果不知道，你为什么要扯这个？印度连历史都没有，能留下多少医术实在让人怀疑，对人类从来没有见过的疾病能有什么办法就更难想象，如果真有什么用 拿出来让我看看怎么样呢？
家园 印度人说印度传统医学能治新冠 而且咱们的中医除了中国人，别人还不信，印度人的传统疗法连美国的卫生部都搞推广。
下面这两篇一篇是登在 NIH 的网站上的
COVID-19 pandemic: A pragmatic plan for ayurveda intervention
另一篇是登在NIH下属的临床实验网站的
Ayurveda Self-Management for Flu Like Symptoms During the Covid-19 Outbreak
至于印度本身就更加大力鼓吹了。
据印度媒体报道，印度传统医学部（Ministry of AYUSH）发布了一套指导方针，其中列出可以涂抹在头皮上的草本油，据称可以缓解症状。它还建议服用顺势疗法药物Arsenicum album-30，每天空腹服用连续三天，可以作为对抗新型冠状病毒感染的预防药物使用。
传统医学部表示，如果在社区中普遍感染新型冠状病毒，一个月后，应该按照同样的时间表重复剂量，以防病毒盛行。
传统医学部由“AYUSH”组成，是五种印度传统医学疗法的缩写，即阿育吠陀医学（Ayurveda）、瑜伽和自然疗法（Yoga & Naturopathy）、尤纳尼医学（Unani）、悉达医学（Siddha）和顺势疗法（Homoeopathy）。
传统医学部还发布了关于保持个人卫生以防止病毒传播的一般性建议。
当然了，印度也有恨国党，也有传统医学黑。很多印度人都表示印度政府面对疫情鼓励大家吃草药、喝牛粪汤属于“不负责任”、“荒谬”、“愚蠢”，呼吁政府尊重科学，“不要拿民众的健康当成儿戏”。
家园 那个传统医学部似乎算不上大力鼓吹 可以涂抹在头皮上的草本油似乎可以退烧，那个顺势疗法药物太奇怪了，要验证它的效果好像要花很长时间。那个传统医学部鼓励大家喝牛粪汤了么？好像没有证据啊？我不想说那个传统医学部的坏话，不过如果你一定要把牛粪汤和草药相提并论，就祝你多吃点消毒剂、水银或者反应停吧。
家园 说医学就说医学，扯历史干啥 印度连历史都没有，能留下多少医术实在让人怀疑这是个非常奇葩的逻辑。河里很多人都很强调历史多重要。什么埃及希腊真的假的，好像多少人在乎似的。
不过大家想想，美国有多少历史，中国呢？医术又怎样？现在中国名医以在美国进修过为荣，还是美国名医以在中国进修过为荣？
历史不过是女人头上一朵花，闲时拿来扯扯淡无妨；靠这个找工作或者嫁人就可笑了。
家园 如果祖先很阔，又没惠及子孙，那实在不值得夸耀 如果子孙发达，祖先很平庸，那倒是一部奋斗史了。
可惜多少家族都是起也忽焉落也忽焉，这反是常态。
家园 你真是无知者无畏 历史当然非常重要，你真的认为文明是很容易的吗？文明是非常困难的，一点一点才能往前进的。
就比如人才的选拔，从春秋战国的贵族制开始，过度到汉朝的察举制，再回退到九品中正制，再到隋唐的部分科举制，明朝时发展到几乎所有的重要官员必须来自科举，再到今天的高考和各类考试以及相关制度，都是逐步吸取前人的经验教训，在观念和制度上一步一步前进，才到今天的。这一搞就是2000多年的发展史，怎么会认为历史是扯谈呢？有历史不一定有文明，但没有历史，一定没有文明。
不要藐视我们的祖先，不要藐视他们的意志，勇气，智慧，能力。任何一个历史上记录的人，恐怕都在某各方面比你厉害得多。你如果落在他那个时代和背景，99%的可能是比他要差。
通宝推：kekepei,武仙,瓷航惊涛,- 复 你真是无知者无畏
家园 你这里要分清历史这个词的定义 一个词往往有很多含义，你不能在一句话里用一个含义，到另一句话就换了含义。
我说的不重要的历史，是印度没有历史这句话里的那个历史。通过考试来选拔官员，几乎是现在文明国家的标配（当然依赖程度不同），请问是不是这些国家都有历史？前提是还承认印度没有历史。比如新加坡，比印度更有历史么？这些没有历史的国家是不是文明社会？
而你大段论述的重要的历史，印度一点都不缺。这些历史所给中国人的，印度或者赞比亚、刚果哪一点得不到了？英国人瓦特改进的蒸汽机技术，全世界都在用，今天中国锅炉造的已经比英国同行好了。
我从不藐视我们祖先，或者任何人的祖先。我藐视的是拿历史这个概念说事来掩盖真相的人。鸦片战争到建国这一百年的中国，不管哪个定义方法，所拥有的历史和新中国几乎是一样的，那段时间的中国，连今天的印度都不如，历史又起了啥正面作用？
至于有没有比我厉害得多的人，根本不是个衡量标准。有比我厉害的人有什么用，连尼日利亚都能找出多少万比我厉害的人，so what，尼日利亚就称霸世界了？没有。有用的不是这个，而是它更其他国家比，有没有更多比我厉害的人。因为尼日利亚比我厉害的人不如印度多，所以它不如印度，而印度又没有中国多，所以印度不如中国。但是人口基数在那，随着社会发展，任何一个人口大国都会赶上来。就像跑马拉松，要保持优势，唯一管用的是自己跑得更快，而不是去阻挡别人。
家园 自己要跑得更快和去阻挡别人并不冲突。 事实上哪个冠军都是这么干的。