主题：马前卒开始玩狠的了 -- 秃鹫之翼
家园 借债发展本身并没有问题 问题是钱用到哪里去了。
独山、三都能融资那么多钱，归根到底的问题是2008年危机后四万亿大放水，然后再来个所谓的“金融创新”。事实上就是搞了凯恩斯主义。
那几位落马的县太爷的问题不在于借债发展，而是通过借债中饱私囊。
如果真能借到这么多钱，而不是洗钱的话，作为一个县太爷，完全可以认认真真得搞两个“五年计划”了。独山搞出来的这套烂尾工程，可以看出根本没有计划，东一榔头，西一锤子，完全没有从独山的实际情况出发。归根到底的问题，大概是县太爷急功近利，急于搞出“政绩”的关系。而后来久无升迁，就栽到钱眼里去了。
家园 所以08的遗毒现在都没排完？ 按照传统的节奏，这都第二任快过半了，还在上任遗毒？
讲急功近利，那就是县太爷一人的事
讲根源，就要上溯12年，这也太双标了吧？
家园 一个县太爷出事是县太爷的事 一堆县太爷出事就不仅仅是县太爷的事了，这就不上什么死老虎了。
马督工的独山之行已经下架了，老虎慈悲，不咬你，让你闭嘴还是可以的。
家园 感觉是受了中国天眼的“启发” 县太爷如果是为了捞钱，根本不会搞这么大工程，中小工程又稳妥又来钱，几乎不用擦屁股。搞这么大，说明主事人是有担当的，在TG官场敢揽大工程的都是能吏。这玩意要是能成，旅游收入真不见得比天眼差。
家园 天眼那事儿，真是不可思议。
家园 搞两个五年计划的前提，是他能当十年的县太爷， 但实际上，这个是不可能的，
家园 高铁就是凯恩斯主义的典范 提醒你一下，休克疗法shock therapy 就是主张紧缩财政（当然不能搞凯恩斯主义）紧缩货币（当然不能“放水“）
小心被人忽悠了
家园 这个和高铁不一样 凯恩斯的主张并不是以国家计划代替自由主义的市场经济。他主张的是在市场失灵的情况下（例如大萧条），在市场经济下的私有“理性人”在“理性”的作用下作出对自己利益最大化的“收缩”从而造成整个经济的供求平衡点下降的情况下，由政府直接干预经济，扩大政府开支来创造“需求”。换句话说，这只是一个权宜之计，类似于以工代赈。再换句话说，只是寅吃卯粮。
这个政策本身在贵金属本位制的当时会造成严重的政府赤字，而且不能通过通胀来拉平账面。在贵金属本位制崩溃之后，则政府赤字的不断上升会造成严重的通货膨胀，从而造成底层收入实际下降和产业空心化。
凯恩斯主义的另一个问题是他仍然不解决资本主义无序生产的问题。凯恩斯只是说政府要扩大开支，但没有说钱应当用在哪里。具体实施凯恩斯主义的希特勒和罗斯福其实都借鉴了苏联的计划经济，把钱投到了有长远效用的产业和能大量雇工的产业从而缓解了经济危机和失业问题。
高铁其实是计划经济，而不是凯恩斯主义。高铁本身并不赚钱，甚至可能是长期亏本的。而且高铁还会阻碍支线航空业的发展。但是从全国整体和长远发展来看，一个高速、大量、安全的运输体系师从总体上促进经济发展的。也就是说，对高铁投资的回收表现在促进其他产业的发展，并带动相关科技的发展。起到了经济火车头的作用。
所以，纯凯恩斯主义，例如“挖个坑再填上”，其实类似于借钱花天酒地，可以取得一时的繁荣，但后遗症只会越来越严重。而计划经济则类似于精打细算有计划有明确目标的借债发展。两者的出发点和效果有天壤之别。
通宝推：empire2007,唐家山,newbird,
- 复 打死老虎而已
家园 《观察网》有人疑问：他是不是收了现任县委的钱，帮助拉一下 广告，拉一点旅游人流，挣点钱还债？
不过，一大堆烂尾楼，有什么好看的？
家园 这话怎么说呢 毕竟关系了一县多少人的发展，还是像是鲁迅说的，少些冷气。还是应该想想办法把独山能不能盘活，毕竟这些楼什么的，不应该作为“罪证”留着烂掉，更不是拆掉，这样还是不负责