淘客熙熙

主题投票【讨论】西西河怎么去芜存精 -- 铁手

共:💬158 🌺1090 🌵13
  • 投票信息

    多选,参与 42 / 0

    资深/西西河认证
    23/0
    群落选题+群落屏蔽
    10/0
    其他
    9/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                              • 家园 那到不是,很多老歌是经过时间考验的。现在的新歌多少年后?

                                很可能少人问津,时间是把杀猪刀。

                • 家园 基本同意你的说法,但是。。。。。。

                  2009年邓紫棋演唱《听海》时年仅18岁,距其出道也仅一年多,无论是经验和技巧都显青涩,声线偏紧(也许是放不开),与录音和后期制作也有一定关系。

                  2013年邓在红勘开演唱会时已经有了很多变化,声线更加圆润还加了一点磁性,发声也更加收放自如。

                  2018年的这个版版邓和张忆亚感觉音效的混响有点加过了,有点卡拉OK的感觉,但在歌曲的张力上还是比2009年进步太多,毕竟出道10年了。

          • 家园 狂笑ing...

        • 家园 原来老本的阅读理解能力这么差?我只是描述一个事实而已,

          并没有评价你该不该黑床破。我也不喜欢他,并因此跟脊梁硬老哥争执过,并一直称它为床破。

          但问题是,在你拼命黑床破的时候,黑习总(黑的力度比你黑床破的力度小)的海峰被2、3年不露面的老铁封了。

          别管是不是无意,这个信号难道不够明显码?

          这和你黑O8有屁关系?

          另外,我觉得老本的逻辑能力也不好。

          我从来不评价铁手兄做的事情,只要不关掉西西河,他怎么做都是对的

          按照你这个逻辑,只要小土豆没下台,他怎么做都是对的。

          • 家园 你认定的对比信号,说明铁手双标,是吧?

            只许黑怆,不许黑习,加入大外宣,是吧?

            我在河里,也算是敢言的。我黑赵丽尖,算不算?我去谈病毒的起源假说,算不算?我黑华为,算不算?我给铁手添的麻烦,你觉得比海峰兄少吗?

            这里澄清两件事。

            一,我不黑习老总,因为大争之世,敢战为先。打不打,是态度问题;怎么打,是方法问题。我支持习老总的坚定态度,他这个态度对得起列祖列宗;打的方法,我有不同意见,但人家看到的东西比我们多得多,所以我也不坚持己见。现在歪风阴风很多,指桑骂槐,秦二世隋炀帝都出来了,我这里表明一下态度,就是挺习。

            二,我对华为的看法与任老大不同,华为不是一架破飞机,按19万员工算,当他们是19架飞机,没必要一起往敌人的高炮阵地上闯。当时把华为分为二,最核心的电信业务(5架飞机)留住,其余业务(14架飞机,主要是智能手机,也就是消费者事业群)按今天抖音模式,与微软/谷歌/高通等几家美国公司合资,改手机品牌为“微软-华为”联合LOGO,触发一个“反苹果手机联盟”,继续保住华为手机在国内外的市占率(目前中国国内苹果手机大卖,就是消费者不再看好华为手机,知道客服/升级都维持不了几年了;更不要说国外市场尽失)。那么华为14万人的饭碗保下来了,还统战过来一批美国大资本,让他们去跟白宫磨叽。这个方案,当时可行不可行,不知道,但一点不这么考虑,那有可能是中国红花会和任老大绑架了全部19万员工,有那么一点谋一己之私的嫌疑。

            通宝推:独草,海峰1,脑袋,
            • 家园 我从没说过老铁双标。我说的是老铁一个无意的动作,

              直接改变了西河的风向。想当年老广随便一个帖子就是几百朵花,当年给老广送花的那些人现在基本都不在了。

              至于你对那些大人物的看法,我不感兴趣。因为我不懂,我也不觉得你会懂。

            • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
            • 家园 独轮运证据也太搞笑了,可别怪我举报你污蔑

              你给了一个链接,说我是独轮运。

              吓了我一跳,点进去一看,这个证据也太搞笑了。

              没有过硬的证据,可别怪我举报你污蔑。

            • 家园 无非用了毒仑云媒体的信息

              西西河有规定只能用CCTV人民日报的信息吗?西西河天天鼓吹梧桐,与“重要讲话”严重矛盾,用的又是哪家的信息,为什么能堂而皇之。

              海峰无非用了“敌对势力”提供的信息,只要交待了信息来源,加自己的分析,如何看法就是读者的责任了,挺XI黑XI都可以,西西河还有不少“据小道消息,权当谣言”呢,本人认为可以接受。

              完全没根据没来源的信息,堂而皇之让读者误信成有根据有来源,那才是真正的造谣,西西河有,但不是海峰,“活”的好好的呢。

              加一句,之所以不得不用其它信息来源,是因为CCTV人民日报的信息太少了。记得武汉封城后有人提过,新冠全世界都炒了一个月,西西河毫无动静,因为CCTV人民日报无动静。现在回头看,我认为是西西河的耻辱。

              • 家园 别让初心把节奏带偏了

                初心指控我是独运轮,还提供了链接。

                然后再强调:去引用一个只有轮子功才有的文献?

                --------------

                你去看他的链接和证据,跟我完全无关啊!

                跟着他走,完全不他带偏节奏了。

                我在薄某的案件分析中,大量引用过轮子的文章,作为信息来源。

                但是,“去引用一个只有轮子功才有的文献”,这种说法,真是吓了我一跳。

                我自己翻了翻过去一段时间的帖子,实在是不知道他这种结论,是从何而来。

              • 家园 呵呵,去引用一个只有轮子功才有的文献?
                • 家园 “引用一个只有轮子功才有的文献”有什么不问题?

                  当年延安有需要的话,肯定也引用只有南京才有的信息。

                  例如,仑子功预言波三被干掉,果然被干掉,为什么就不能引用和进行分析?

                  西西河河友又不是幼儿园小朋友,饮食需要高度卫生严格消毒。要不西西河定个规矩,哪家信息能用,哪家不能用。没别的意思,西西河敢定规矩,本人坚决拥护和遵守。

              • 家园 西西河有不炒新冠是西西河的实力

                西西河关于新冠的起源,治疗方法,应对措施,包括方不圆,包括海外同胞的行动,讨论得相当尖锐。夕䂀河友估计不会否定我的说法。

                不炒就对了。煸情党这里得难以过得舒坦。

                又没有钱了,靠河里福利才能送花发贴。先欠着各位的花宝。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河