主题：1979年陈永贵为何骂胡耀邦是“胡乱邦”? -- 扬眉吐气
家园 谁把毛和邓完全对立了起来？ 人民群众没几个人去搞这种对立和非此即彼。大家都是过日子的多，日子过的怎么样，大家自己心里都有数。有些人，好像认为毛和邓就一定是敌人一样，还敢代表人民下结论。西西河现在的风气，就被一些这种人搞的乌烟瘴气，稍微不合他们的标准，立马贴标签，站道德制高点撒泼。实际水平狗屁不通，有营养有深度的东西根本写不出来。
千秋功罪，任人评说不假。但是，网上的言论，有时候，也就是叫唤叫唤，沉默的大多数人民没那么容易被代表。你看网上手机评测啥的，前2年你感觉华为得破产了，某些新国货那良心的不得了，但现实的世界，不是网上的叫唤就能决定的。
通宝推：独草,武仙,家园 网上编造各种下三路谣言公开辱骂开国领袖 为开国领袖说几句好话就被网暴围攻，删帖禁言。
这在全世界也是独一份啊。
您是没经历过天涯、猫扑、网易、豆瓣时代吗？
家园 “谁把毛和邓完全对立了起来？”， 邓自己啊 邓对毛的否定，是中国变天级别的大事，相当于苏东坡级别的大事。邓党对毛的背叛，是基本事实，说“对立”都轻了。
邓对毛的否定，有白纸黑字认证，载入史册。凭《决议》的行文，说“对立”都轻了。
从小处开看，江晴同志的遭遇，说邓是什么都不过分，说“对立”是最轻的了。
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》摘选
这个期间，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜现象逐步发展。
“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
1966年5月至1976年10月的“文化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和领导的。
"文化大革命"的历史，证明毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。
......他晚年对许多问题不仅没有能够加以正确的分析，而且在“文化大革命”中混淆了是非和敌我。他在犯严重错误的时候，还多次要求全党认真学习马克思、恩格斯、列宁的著作，还始终认为自己的理论和实践是马克思主义的，是为巩固无产阶级专政所必需的，这是他的悲剧所在。
毛泽东同志不能容忍邓小平同志系统地纠正“文化大革命”的错误，又发动了所谓“批邓、反击右倾翻案风”运动，全国因而再度陷入混乱。
通宝推：nanimarcus,家园 你试着写个对邓的《决议》草稿看看呗 老邓的《决议》，先写了正确和基本正确的十七年，然后才是否定WG。而在否定WG的同时，还说了一些毛主席的好话，例如你引的这段就承认了毛主席是一个马克思主义者，认为他的错误是一个马克思主义者的错误。
现在，你能不能写一份对邓的《决议》草稿，达到老邓对毛主席的公道程度呢？例如，指出改开以后这几十年，哪些是正确和基本正确的，然后再指出哪些是错误的，这些错误中老邓有哪些责任，他犯这些错误的学术原因。
我认为你连老邓公道程度的一半都做不到。
家园 简单， 轮椅走了， 你会看到的。 家园 指着毛主席的鼻子骂，还敢说 “公道” 二字？ 要说公道，一尊已经示范两次了，第一次是前后三十年不能互相否定，第二次是讲自己 “校正了航向”。
所谓 “前后三十年不能互相否定”，已经是在抽邓的《决议》耳光了。前人缺少经验，后人否定前人自以为高明，其实很可笑。而后人不吸取前人的（正反两方面的）经验教训，反而被拿来跟前人对比，而遭否定，这只能是后人的水平低，没有任何可辩解的。邓越是作公允状，越是显出自己那点 “小”，《决议》对毛的每一句批评，都是邓自抽耳光。
邓还有脸说闻歌十年造成了巨大损害？ 他自己十年是什么成绩？ 农村干部抢提留，城市物价飞涨，民怨沸腾，公知狂欢，最后坦克上街收场。毛去世的时候有人担心 “我们会不会做童工”（杨澜），到了邓南巡，不用担心了，都实现了，下岗女工不流泪大步踏入夜总会。
一尊两次对前人批评，不能互相否定也好，校正航向（避免触礁翻船）也好，分量不轻，用词却很温和，也没有指名道姓。这才叫公允，或者你叫和稀泥也好。正如你说，“指出 ... 哪些是正确和基本正确的，然后再指出哪些是错误的 ... 这些错误的学术原因" 这样的总结分析并不容易。如果没有十分把握，说话留余地才是正确的作法。邓有什么总结？ 他自己那点马列水平，他自己心里没数？ 还有脸指出这个正确，那个错误？
你要搞改开，要让自己儿子倒腾康华，那么你放开手脚干就是了。反正不换思想就换人，事实上《决议》没有人说服人的力量，最后还是依靠暴力手段。那么《决议》的真正作用是什么？ 为什么要出台这么个决议？ 因为这是投名状，向资本主义世界喊话，表明我跟毛划清界限。之后核潜艇下马也好，交出歼八也好，大下岗也好，国企管理层买断也好，自残的作法很明确。邓对于新中国是什么想法，看看现在的党校蔡就知道，这些可都是邓的干将。
通宝推：真历啊,心有戚戚,楚庄王,钢铁飓风,钱六,纳米小洞儿,寒冷未必在冬天,家园 邓的初衷不管是什么，想达到的目的是什么，结果是群众自由 这是邓的功劳。至于他搞经济？不就是平反，印钞发钱搞出来1988年的大通胀。他最大的功劳就是恢复高考，放开经济，放开了人身自由。他能做到这些，对当时的中国就是天大的功劳。
至于那些吹捧他的人，都是拍马拍到驴蹄子上。
家园 邓的初衷不管是什么，想达到的目的是什么，但结果是群众自由 这是邓的功劳。至于他搞经济？不就是平反，印钞发钱搞出来1988年的大通胀。他最大的功劳就是恢复高考，放开经济，放开了人身自由。他能做到这些，对当时的中国就是天大的功劳。
至于那些吹捧他的人，都是拍马拍到驴蹄子上。
家园 老邓和《决议》啥时候否定过前三十年？ 《决议》白纸黑字，首先肯定了正确和基本正确的十七年，然后全盘否定“文化大革命”。但《决议》是把“文化大革命”定义成十年间坏事的总和，而其他事则是对“文革”的抵制和斗争。这样做逻辑上有问题，但同时对十年也就做了部分肯定，承认我国仍是社会主义，经济仍在发展。这难道叫“否定前三十年”？
我不评论一尊。但是，老邓当年是干脆利落地开除了三个人的党籍，还把开除他们党籍的讲话收入自己的文集，自觉接受历史的检验。
你们这些人哪，大概都没认真读过《决议》，哎。
家园 否定前三十年的，是改开后打着邓公大旗的亲西方自由派知识分 子文化精英，外来资本和权贵买办资本集团，以及这个先富利益集团在党内和政府部门中的代理人。
这些人虽然打着邓公的旗号捞取政治权力，但请注意，他们并不等于邓公。
就算是邓公的儿子，女儿、女婿，他们在成为权贵买办之后，也有了他们自己的私人利益，他们的政治立场并不能等于邓公。
所以我建议，党要管党，就要严厉打击这些打着邓公改革旗号，却实则是为自身的团团伙伙谋私利，甚至于做内鬼，妄图勾结外神来抢班夺权的权贵买办资本豪强们，清理文宣教育部门的两面人、推墙派、带路党，夺回舆论媒体的控制权。
家园 理解能力堪忧，按你的逻辑只否定邓执政的十年，可否？ 河友肯定后三十年中的后二十年，否定邓执政的十年，也算”前后三十年互不否定“，这个论断你同意么？
家园 你先问问他们同意不同意你这个归纳呗 你先问问河里的反邓分子们，同意不同意你这个说法：“老邓干得不行，老江干得很好，老胡干得很好”。 我举得他们中很多人会同意前两句，否定第三句的。
家园 同意 《决议》貌似力求客观，但现实效果就是打倒毛，“客观”那部分毫无意义的，你认为它公道，我也承认，但没用。
