主题：小平同志信不信共产主义。 -- 造的假
家园 “主席晚年工农业总产值的8%用来援助外国”纯粹造谣 直到八十年代中期，中国近四十年对外援助总和不过四百几十亿，其中对越援助占大头，二十多年总共二百多亿，相当于改开后一年公款吃喝的费用。
什么“主席晚年工农业总产值的8%用来援助外国”云云纯粹造谣。
家园 我觉得邓对什么主义根本不在乎 他参加革命的目的还是打江山做江山封建主义那套，为自己家族利益着想，要说他喜欢估计是官僚资本主义。
家园 文革后封建势力集体复辟 他是其中的代表人物，但是封建主义已经与现代工业社会格格不入，于是就发展成了封建买办资本主义，与旧有的社会主义残余和新生的民族资本主义共存，你中有我我中有你，相互竞争也相互妥协，就像当年北伐时候，共产党国民党地主资本家工人农民混杂在一起，直到四一二事变。
走社走资都挺好，只要不走封建买办的老路就行。不过从最近的一些事情上看，我越来越觉得主席当年说的对，中国是一个大国弱国农业国后发国，想要发展起来必须要走社会主义。时过境迁，今天的中国已经不是70年前的中国了，能不能走出一条资本主义的道路也未可知，作为奴隶制社会封建社会的集大成者的中国也许也会成为资本主义的集大成者。
不可靠之处，在于中国的资产阶级。中国的民族资产阶级产生过很多次，又在产生后数十年内消亡，没有连贯的发展，从未成熟过，最新一次是30年前开始的，还很稚嫩，怕是难挑大任啊。
通宝推：燕人,
家园 狼觉得自己没吃掉所有羊就算输 羊觉得自己大部分被吃掉就算输。结果狼吃掉90%的羊，双方都觉得输了，这有什么奇怪的。
蓬肥的标准你看看是个平等的标准么。和平演变，如果按把中国变成资本主义国家的标准，人家已经赢了。只是没有变成南非式的资本主义，而是变成沙特式的资本主义，人家觉得没有完胜就是输了。
家园 确实就是中美都输了，资本赢了 也没啥问题吧。
家园 论据还是作一点核实，比较有说服力 据说主席晚年工农业总产值的8%用来援助外国了，太心疼了news.cctv.com：
1973年国家财政对外援助支出达到57.98亿，占国家财政支出的7.2%，是建国以来对外援助支出最大的一年。否则怎么实践邓公推崇的“实事求是”？
家园 谢谢指正。 我以后就用这个数字。可是国家财政支出的7.2%也是一个很大的数字了啊。
- 复 谢谢指正。
家园 能否作个类比？ 一个公司拿8%的管理费用，去做公关和市场开拓。多不多？
所谓对外援助，有哪个是没目的白送钱的？
- 复 谢谢指正。
家园 财政支出和生产总值比可能差一两个数量级 - 复 谢谢指正。
家园 比冷战期间某些阶段，美国对外援助比例略低一点 仅仅是援助欧洲的马歇尔计划（1948-1951)，美国对欧洲援助131.5亿，算3年，年均43.8亿。取中间年份1950年美国财政支出（593亿），比例为7.39%。
这还不算同期美国对其他国家的援助（比如蒋公、李承晚等辈）。
如果花点功夫查查前苏联的数据，感受大概更深刻。
当然，花钱是一种本事，关键看是否达到了战略目的，对中苏美都一样。
兄台如果再花点功夫比较一下美国人统计的江胡习（初期）（2000-2014年）中美对外援助的总额比较，会更有意思。
家园 我越发觉得这钱心疼 看比例是差不多，但是老美是生产力过剩，我们是才刚刚工业化，生产力严重不足。放着国内工人农民知识分子没房子住，上海一大家人住一间屋子里，去支援阿尔巴尼亚修地堡，也就毛主席、周总理压得住。换别人做这个决策，肯定底下骂声一片。
说老邓停了科研经费进口小汽车，大家当然骂。但是要是说老邓停了对阿尔巴尼亚的地堡进口小汽车，那至少我是要举双手双脚支持的。
家园 74年就开始减少对阿尔巴尼亚的援助了。 74年阿尔巴尼亚与中国商谈新的援助条约，中国首次提出，过去的援助已经够多了，现在给不了这么多。
再到后来彻底不援助。
阿尔巴尼亚年年都领衔提交中国重返联合国的提案，阿尔巴尼亚是主要的倡议国之一，并负责在联大就此问题进行辩论。
很多事情，过了这村就没这店了。
我们対印自卫反击战的时候，没几个国家支持我们。然后就靠输出革命，靠对外援助，对外医疗队打破外交困境。
很多事情当年不干，后来再想干得多花几十倍的代价也不一定能干成。
很多事情都是第一代领导人抢着做完的。