主题：《重提薄熙来和汪洋的蛋糕论》上 -- 心的方向
家园 高标啊，高，实在是高。 不谈一个人做了什么，只谈他没做什么，厉害。
家园 该他做的没做，这就是问题所在 摘桃子的事情他做了不少。现在栽树后人乘凉的，他做的还不够，远远不够。
中国现在最大的问题就是房地产泡沫。房地产泡沫严重削弱了制造业的投资回报，大幅度压缩了制造业转型升级所需的资金投入和人才投入，这是动摇国本的。房地产泡沫还打击了生育率，出生人口断崖式下跌，这也是动摇国本的。如果现在房地产泡沫已经被打压下去，可以用更加灵活的手段应对现在的国际经济局势，比现在动辄得咎的处境好太多。
2011年1月28，上海、重庆开始试点房产税。这是在胡温执政末期。为何习上台之后再没有房产税试点扩容？如果是怕卖房卖不出去，可以让新房10～20年内免征房地产税，只收老房子的税。老房子价格翻了好多倍了，拿点钱出来很难吗？ 房产税试点扩容真的有那么难吗？阻力到底在谁那里？
温家宝说过，从长远看，我们还是应该实行政府领导人财产公开制度。说老实话，如果他只贪27亿，那还真不算多。打老虎打了那么多，为什么官员财产公开制度偃旗息鼓了呢？官员财产公开制度对中下层官员的约束力远强于上层。如果推行的难度太大，可以老人老办法，新人新办法。以前的既往不咎，如果要晋升，就必须强制公开。如果推行的阻力太大，阻力在谁那里谁就是潜在老虎，干嘛不打呢？阻力到底在谁那里？
该他做的没做，甚至连表态都没有，这就是问题所在。也一定程度上看出他内心真正的立场，是不是真心想给大家分蛋糕。
有些不该他做的事情，倒是做得很起劲。18年之后为何中美关系极速恶化，真的没点B数吗？
通宝推：西安笨老虎,HAL,
家园 希望能解释一下任期制必须打破的理由？ 这个疑惑很大
家园 这个简单啊，你看默克尔都干了多少年了 05年就干总理，到明年走人都十好几年了。
家园 德国是议会内阁制 西方国家主要分议会内阁制和总统制。内阁制的总理或首相由议会选出，但是议员往往直选，总理的由执政党提名，往往在法律上没有任期限制，但是执政党的支持是最重要的，总理一旦失去执政党的支持并输掉议会的信任投票，那么他的任期也马上结束。实行内阁制的国家往往还有虚位的国家元首如国王或总统，国王当然无任期限制，但是总统们往往有任期限制，一般是两任。
首先总统制的国家往往直选总统，总统虽然经常代表某党参加选举，但是选民选的实际是他个人，让他下台的途径只有任期结束，辞职或弹劾，弹劾的门槛很高，他所在的党并没有很大的权利让他下台。总统制的国家往往设定任期限制，大部分两届，小部分历史上独裁状况比较严重的国家如韩国，菲律宾，墨西哥是一届，有些挂着民主羊头的国家如阿塞拜疆，白俄罗斯，土库曼则没有任期限制。
如果看中华人民共和国宪法的描述，中国国家主席的角色更接近内阁制国家的虚位元首，而不是总统制国家的总统。国务院总理也类似于内阁制国家的总理或首相。
所以正确的比较方法应该是为什么李克强只能任两届和默克尔没有任期限制。我个人认为前年修宪只取消国家主席的任期限制而没有取消总理的任期限制吃相太难看，完全是为某人度身定做。
通宝推：甘丹,
家园 拨乱反正，10年不够，可能需要30年 家园 党争倾轧，势成水火。 倘半羽站不住脚，那么左边的人都要震动了。