淘客熙熙

主题:神奇的一周 -- 本嘉明

共:💬213 🌺1703 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 特勤会被要求打疫苗的,大公主和驸马恐怕也会

      编剧是大统领带病工作,战胜病毒,群众振奋。不是一人带病,全家隔离。

    • 家园 希克斯没参加大法官提名仪式

      我看到的媒体报导,希克斯没有参加大法官提名仪式。这样按你的理论,要吗希克斯是自己在别的地方被传染,或者老川传给她。如果是后者的话,她发病应该比老川晚。

      另外老川抽三管血什么的太演义了。现在确定染新冠基本靠PCR,为什么要抽这么多次血?

    • 家园 美国总桶大选结果只看蠢人的比例

      美国社会多年来反智文化造就的蠢人不在少数。

      我希望特朗普赢,感觉他的赢面依然不小,就像陈水扁挨枪子,鲍里斯患新冠一样的结果。反智的蠢人们不考虑事情因果。

      但是如果特朗普混成这样子还能赢得多数选票的话,只能说美国这个国家蠢人太多,其衰败无可救药了。

      • 家园 川普病愈,估计这下稳了,因为蠢人都会投他

        第一类蠢人:川普新冠好这么快,天降伟人哪,投他,投他投他

        第二类蠢人:川普好比当年的康熙,对这病毒免疫了,比老拜登强多了呀,投他,投他投他

        第三类蠢人:川普说这是小病,你看他这么快就好了,真是说大实话的人哪,投他,投他投他

      • 家园 中国人基本是愚蠢的 by 某河友 2016年

        @罗化生 中国人基本是愚蠢的

        • 家园 确认罗教主是日杂

          以前咱们对日本不了解,所以很多事情只能通过如萨苏,冰冷雨天,李小牧以及像罗教主这样的有“渠道”的人的二手信息,既然是二手信息,就免不了里面存在各种私货。但是时过境迁,现在大家信息渠道多了,他们的信息自然也就失去关注了。

          就我看,B站上有不少旅日的UP主(推荐一个最近火起来的旅日的UP主:东京大明白),他们的信息远比那几个人的要更丰富。

      • 家园 实话实说,群众就是蠢,哪国都一样

        美国社会确实有 “反智文化” 的一些传统,但是哪怕中国当年鼓吹 “学好数理化”,大部分人还是学不好数理化的。大学扩招是个很明显的分水岭,不仅是中国,外国也一样,扩招了之后,大批新来的大学生,学习大学课程是吃不开的,确实就是智力水平(包括学习的能力、意志力)跟不上。

        以我的相关经验来看,大学扩招到适龄人口的 10% 到 15% 就差不多了,超过 20% 那就是泥沙俱下,或者那部分扩招都是些 “人力资源管理、商务英语” 之类不咸不淡的课程。真要进行高强度的智力活动,恐怕 80% 以上的人并不胜任。

        话又说回来,哪怕是绝顶聪明人,在国家大政方针上也是基本外行,因为缺少相关情报,也少时间专门分析,大家不都有自己的本职工作么,要挣钱过日子的呀。这个论坛里,时政话题能够侃侃而谈的,能够言之有序、言之有物讲清楚自己观点意见的,已经是精英中的精英,99% 的群众是做不到这一点的。

        所以归结到 “大选” 这么个制度,一锤子买卖,你聪明还是蠢材都无关紧要,特朗普还是拜登(瞌睡乔),二选一,说别的都是废话。在这么个制度下面,群众聪不聪明又有什么意义呢? 特朗普再不好,难道瞌睡乔就是英明神武? 你设身处地想一想,你要是德州红脖子,选特朗普还能够闹腾一番,起码每天有点乐子,不是死水一潭。选拜登那才是真·绝望,看不到一点希望。

        我的结论是什么? 我的结论是,蠢的不是群众,而是 “民主” 这个制度。这个制度适合英国海盗出海打劫,适合资产阶级造封建领主的反,在历史上起过进步作用,到了今天已经反动了。我们也不要想着把 “民主” 的定义权抢过来,搞什么社会主义民主,没用了,这个词已经臭了。现在有了大数据,大家一起向前看吧,继续进步才是正道。为人民服务,群众心里在想什么,群众自己是不知道的,大数据才知道。

        通宝推:俺本懒人,
        • 家园 你需要读读毛主席著作

          咱俩多次就民主制度这个话题交换意见了。你的问题是只看到民主制度的弊病。丘吉尔的原话我就不引了。他老人家挟二战胜利的余威被英国人民从首相座位选下去了。一届政府之后,又被英国人民选上来。英国脱欧,这样涉及子孙后代的大事,单凭一个简单多数投票给决定了。民主好吗?真不好。但是不依靠民主方式,政府怎末组成,法律怎末制订,公权私用怎样能够被制止。1949年成立的共和国,不是基于民主制度实现的吗?我要求不高,不要普选,不要三权分立,仅仅回到1949年的政治制度(全面的,而非仅中央)行不行?难道说当今人民的政治素质,还不如1949年的时候?

          • 家园 ???

            枪杆子里出政权。1949建立的新中国明明是解放军打出来的,怎么成了基于民主制度实现的?

            确实共产党内实行了民主集中制,假如这个算你所说的民主的话,现在仍旧还在搞民主集中制。

          • 家园 你把三权分立捧得太高了吧?

            引用:我要求不高,不要普选,不要三权分立,仅仅回到1949年的政治制度(全面的,而非仅中央)行不行?

            所以你的意思是,目前的政治制度不如 1949,而 1949 的政治制度不如普选三权分立(即你所谓 “要求高”)?

            我不知道你所谓 1949 的制度具体指什么,那时候还是政协,人大制度还没有建立起来。你认为满是 “民主人士” 的政协很好? 事实上我国宪法规定的基本制度是人大,而不是充斥着民主人士的政协。我本人对于这班民主人士没什么好感,也不认为我国一个好的政治制度需要他们干花瓶以外的任何正事。

            事实上在后来的几十年,我国有过政治制度上的多次尝试、实验和改变,什么鞍钢宪法、三结合、革委会、工宣队,等等。这里面哪个属于你心仪的 “民主” 制度? 哪一个又不属于? 那么,难道我国现在的制度就不属于 “民主” 了么? 我看区别也不是很大。

            所谓的政治制度,哪一个阶层都可以拿来议事、决策,所以我对此并不很关心。我更加关心的是,掌权的代表了谁家的意志、哪个阶层的利益(尤其是长远利益,而不是民生这种蝇头小利)。而哪个阶层掌权,这种血淋林的关键问题,绝对不可能也从来不是 “政治制度” 能够解决的。

            你看,古希腊的城邦、古罗马的元老院,和秦始皇,他们之间的差异极大,你非要说秦始皇是专制独裁,古希腊古罗马含有更多 “民主” 成分,这也不能算错。但是这有什么意义呢? 谁要向谁学习?

            反过来,欧洲中世纪的教皇-国王-领主制度,对比曹操丞相,谁更民主? 曹操岂非也要腆着脸追求豪强家族的支持?

            引用:但是不依靠民主方式,政府怎末组成,法律怎末制订,公权私用怎样能够被制止。

            你这个问题太滑稽了,政府组成,法律制定,这些的历史都远远超过你心仪的 “民主”,在历史上直到今天,这些也没有平头老百姓任何事情。公权私用,怎样能够被制止,这从来都是纪检部门的工作,关民主什么事?

            毛主席讲民主,是因为那时候我国还是农业国,逐步现代化,大部分人在 1949 年还是文盲,没有报纸不看新闻,也没有互联网,许多人连 “国家、法律” 这些概念还是很模糊,很多农村地区还是宗法社会。发展到了今天,这些都不再是问题。按照当年的标准,民主已经大部分实现了。当然,到了今天,我们可以对人民提出更高的标准,更高的要求,但是这与民主无关,与臭名昭著的三权分立更没有关系。

            通宝推:俺本懒人,journal,mezhan,
          • 家园 看怎么定义,不过当今群众的政治觉悟显然远远不如1949年
      • 家园 记得王孟源谈过这个事儿

        他和他儿子聊天,说美国有50%的蠢人,是他们选出了特朗普,但是关于蠢人的比例,中国也应该有50%的蠢人,这点全世界都一样。不过中美的关键性区别就在这:美国50%的蠢人会选出一个无信无耻刚愎自用的渣滓当国家元首,中国却不会允许50%的蠢人来选国家领导人。

        我认为中国是另一个极端,国家元首是政治局那几十个委员用几年时间选出来的,0.01%都不到……

        • 家园 “蠢”与“不蠢”,不是主观评判的。

          而是由历史和客观评定。所有的精英都觉得自己聪明,能决定历史。主席中国就当头一棒。同样,中国历史五千年也证明了这一点。聪明与否其实也是有阶级性的,即大聪明和小聪明的区别。常思己过,三省吾身,祖宗之道可能会给穿越玄幻们一个沉重的教训。

        • 家园 任何一个国家,领导人都是各派政治势力博弈的结果

          群众当中确实蕴含着巨大的力量,但是群众只不过是力量的一种、工具的一种,正如耕田,人驱赶牛耕田,牛的力气大,但是牛走什么路线,把田地耕成什么模样,那是人决定的。这里面把牛换成拖拉机,是一样的,无非是一种工具。

          有时候拖拉机更加好用,那么牛就没有用了。正如当年蒋介石背后的江浙财团,更要紧的是英美手里的中国海关,财源滚滚。有了这么个力量(拖拉机),蒋介石就懒得再去驱使牛(广大农民)了。实话实说,要不是毛发掘出了广大农民中的磅礴力量,蒋介石还真就坐稳了位子。

          所以纠缠于领导人是 50% 选出来,还是 0.1% 选出来,都是没有什么意义的事。从统计学上讲,全国性代表大会(党政人大)两千多个代表,样本代表性已经足够了。有人出于朴素的观点,认为 “民主” 就是人手一张选票,每个人都踏踏实实发表了意见,才算有了足够分量,这属于对现代科学的无知,跟地球是平的,我们恨化学, 小区变电站辐射,“用爱发电” 是一样的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河