主题：【原创】11月7日懂王为睡王所破歌 -- 泉畔人家
家园 跟川普是下军棋，跟民主党是下围棋 跟川普是下军棋，针锋相对，寸土必争，刀光剑影，你来我往。但跟民主党下棋不是如此，因为民主党善于联合其他西方国家和中国打群架，围堵中国。坦率说害怕中国崛起的不仅仅是美国，而是几乎所有西方发达国家的共识，大到美英法德意加澳，小到瑞典、丹麦、挪威、荷兰，没有不害怕中国崛起的。
过去有川普在，对中国看似很厉害，但他对西方盟友也是到处骂街打贸易战，把盟友全得罪了，其实是在帮助中国摆脱围堵，对中国是明拍实捧。以后拜登和身后民主党就不会这么傻了，必然实现西方阵营的大联合，一起围堵和对付中国。而中国再象以前对付川普那样对付西方同盟，就会更加孤立，而计算敌我实力总对比，中国就被动了。
所以应对的手法必须有所不同，就是要搞贴身渗透的战术，搞好统战工作，争取联合所有可以联合的势力，包括美国的势力，有钱一起赚，有生意一起做，象下围棋一样，楔入西方联盟，包括美国内部。要少说多做，求同存异，争取共赢，以不争为大争，如老子道德经所言：
不自见，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜；故长；夫唯不争，故天下莫能与之争。
这么与西方国家再周旋十年，使之不出超级版的川普，中国就全面成功了。
通宝推：醉寺,巴博萨船长,秦波仁者,家园 要不是建制派 金毛就痛殴中修了！
孤家寡人一个，仍怼建制派翻天覆地，不愧超级政治网红。一人对干体制！一场疫情把灯塔卷入一场拉锯战，使金毛不能席卷灯塔，进而内凝聚人心，外联大毛形成两面夹击中修之局。
家园 剑宗？还是气宗？其实并不重要 如果拿围棋来比喻的话，大竹的宇宙流，小林光一的本格派，李昌稿的地板流，老聂前五十手天下无敌，在巅峰时期都是无敌的，关键并不是风格而是钻研的程度。钻研的足够深，棋力强了，哪种风格都能赢棋。剑宗气宗为了练剑的偏重竟至于同门相残，像极了当下美国的内斗。实际上如果只论武学的话完全没有必要争成这样。
TPP也说不上多完美，在那个体系里准备拿来替代中国的越南，体量太小，怎么能供的起那么多发达国家？明显的头重脚轻，得把印度也拉进来才镇的住场。然而TPP却偏偏把印度放在门外了；这其中的原因就不细说了。瑕不掩玉，这个想法仍然可以说是天马行空极有想象力，如果照着路子实施下来，确实是对中国有很大的压力。
但是，招法华丽的TPP在临门一脚的时候被川建国一手破坏了，改为使用气宗的打法玩硬仗。而硬仗了四年，美国人又因为内部的争斗硬生生地把它掰回去继续搞TPP？这样换来换去就什么事儿也做不成了。何况，由于这四年的硬仗，中国终于被逼的喊出内循环的口号，这就是兼破剑气的硬招了，也是阳谋。如果中国真的成了世界第一大市场，那整个游戏规则的基础就变了。就不只是美国可以制裁围堵了，中国也可以，也会让一般小国受不了（袋鼠国正好可以拿来奠旗），美国人要维持同盟的成本就要增加，成本增加到一定程度，TPP还能玩的下去吗？
家园 问题核心是让几子，让不让得起？ 家园 问题就在这里 破解民主党的统一战线，那中国也得搞统一战线，有钱一起赚
然后过10年就发现，中外资本家都穿一条裤子里了，一起压榨屁民
家园 实现西方阵营的大联合，美帝得让利呀 没有好处，谁跟着你干
特朗普用强力，不跟着我我给你苦头吃，这也能有效果
老拜登如果摒弃特朗普那套，就得给老欧洲好处，可问题是美帝自己内囊也尽上来了
奥巴马辛辛苦苦搞的TPP，希拉里上来了也都一样要废，就是不愿意让利了
家园 现在不同了，知道什么叫唇亡齿寒了 中国对澳洲，对英国，对法国，对其他反对中方的二流西方国家经常采取经济制裁，是在金毛破坏西方联盟的基础上才更有效果。否则，如果是老谋深算，长袖善舞的民主党上台，必然促进西方阵营的大联合，过去欧巴马、希拉里搞不成的，拜登未必搞不成，所谓唇亡齿寒，受到过川普和中方双重威胁的西方阵营必然实现大联合，分工合作，共同对敌，既对抗中国的崛起，又防止再出现川普类型的本土民粹主义。所以最好的办法是在西方联合没有定型前，以各种方式，在各个地方融合进去，使其很难剥离。
通宝推：潜望镜,家园 西方早就联合了呀 不然北约算什么？欧安组织算什么？欧盟算什么？北美自贸区算什么？慈善组织？
所谓的“ 西方联盟”表面是川建国同志破坏的，事实上是维持不下去了。一个内部矛盾，科索沃战争，利比亚战争，北溪2，真当欧洲人都是活雷锋，愿做美帝螺丝钉？二则外部吸血难了，部分地方是吸干了，部分地方是越吸越少了。
习说中国不输出革命，信他个鬼。中国一直在带着第三世界反殖民反剥削。这些年来，人家对我们和平演变，我们不也是发达国家粉碎机？单纯一个“不附加政治条件”，解救了多少被敲诈的？到处搞基建援助搞工矿农业援助医疗科教援助，断了多少人的黑手？换个说法：有力的帮第三世界国家抵抗了欧美势力。这是不是输出革命？
通宝推：猪啊猪,秦波仁者,- 复 西方早就联合了呀
家园 封堵的手段是要逐步调整的 北约、欧安会和欧盟最初是用来对付苏联和社会主义阵营的冷战压力的，后来看效果是非常显著，在冷战中取得了对苏东集体压倒性的胜利。而这种冷战手段不适合于现在中国的经济渗透，但不代表找不到对付中国的办法。只要有共同的需求和共同的压力，围堵手段是可以逐渐调整的。如果说过去的民主党奥巴马对中国的封堵是普世围堵1.0版，效果不好，结果换上了共和党川普的本土围堵1.0版，结果效果显著但副作用太大，就惜败于拜登，那么拜登再搞的就是普世围堵2.0版了，必然在改善奥巴马围堵策略的同时，吸收川普围堵的手法，否则，一旦又失败，四年后川普或川普主义的人会再次卷土重来，再完善川普版本的围堵。
所以中国切不可轻敌大意，一定要戒骄戒躁，多做少说，更不要自我吹嘘那些与西方格格不入的价值观，自己的好的东西，人家愿意学就学，不能理解的，不用多解释，事实胜于雄辩。