主题：如何看易富贤的热文 -- 夜如何其
家园 翼城的试点数据很明显，其实九十年代就可以推广 但是因为种种原因，九十年代是计划生育最严格一刀切时代。结果是89年新生儿数量比99年多了整整一倍。也就是说 到今天 实际上各种数据出来，从今年开始，劳动力绝对减少已经出现。什么数据都表明 不刺激性的搞鼓励生育，后面就是核心人口越来越少。
家园 你对人口增长根本没概念 你以为总和生育率降到2.2%就万事大吉了，但是这个时候人口总量还是在高速增长，你拿什么去解决这些人的衣食住行呢？
我们今天是靠开放，靠着国外的市场和资源才解决了这些问题的。你倒好，什么不用干，这些问题自动都会解决，你真是比毛主席都能。
家园 到底是谁对人口增长没有概念？ 知道社会人口正常更替的总和生育率是什么意思吗？
只要经济社会持续发展，保持“人类发展指数”持续提高，人口必然下降。
相反，由于1980年以后一段时间里经济社会恶化，一胎化时，生育率反而是上升的。
实践也不支持你的胡说，山西有个地区试点，一直没有采取强制一胎化，人口结构和增长一直保持的非常好。社会经济搞得好，人口从来不是问题
家园 所以说你没概念 你没概念。
你就看一个最终状态，“总和生育率降到2.2%以下最终会导致人口下降”。而邓小平必须考虑，在这个“最终”到来之前，中国可能有多少人口，他怎么保证这些人口的衣食住行。
山西的例子，背景是全国都在搞“只生一个好”，这本身是对当地不想多生孩子家庭的强有力支援。
家园 华国锋显然就是这么做的 但没有毛的威望和能力，真能行么？华国锋后来好像也放弃了，为什么呢？
家园 你没看懂，人口规律跟威望没什么关系。。。 跟经济发展速度直接相关，不然解释不了为什么欧州和日本都很少生了！他们没有一胎化的政策呀？
家园 从你的贴文里，看到毛主席关于计划生育的讲话 他的思想跟改开后实施的计划生育，完全是两码事。
家园 那是自然。但是这份材料也足以为邓小平、宋健辩护 我前面就说了，毛主席肯定会反对老邓搞计划生育那个搞法。
但是，我也可以拿着这份材料为老邓和宋健辩护：
1，计划生育是毛主席说了要搞的，我执行毛主席的部署，错在哪里？
2，毛主席说了7、8亿人这个目标，我落实这个目标，错在哪里？
3，毛主席说了区别对待汉族和少数民族，我执行这个路线，错在哪里？
至少以上这三条，东东山对老邓和宋健的攻击完全不成立。
剩下来的，就是批评老邓和宋健执行的方法不对了，不该搞那么急切的一胎化，不该扒房牵牛。但问题在于，老邓仍然可以辩护说，你能，你给个方案噻？你能执行得了你的方案么？看人吃豆腐牙齿快。
通宝推：醉寺,夜如何其,燕人,家园 70年代就有晚少稀。。。 80年代农村生育率反弹也是包产到户惹出来的后遗症。
用强制一胎化来遏制生育率，真是饮鸩止渴。。。
家园 根本不能搞计划生育，宋健就是千古罪人 宋健的人口控制论 在理论上 犯了机械主义错误。对未来几十年乃至百年的事情 用不完善的所谓科学认知进行推导。错的离谱，最终是中华民族罪人。
中华民族如果好不容易到2035年达到复兴门槛，因为核心人口不足，再次错失机会，再次面临五胡乱华，版图分裂惨剧，宋健为代表的计划生育派就是 千古罪人，就是拿一万吨铁铸一个像 让后人万世唾骂都不足以赎罪。
我们必须要赶紧调动一切力量 让80后-00后 积极生育
家园 我也不能点了火就跑，坑队友。计划生育该搞，但是应当 细分责任。
我认为邓这个事责任不大，他是1997年去世的。
计划生育客观上也约束了红三代的人数。
计划生育就是按预先的计划，和实际情况，总体来2000年到2010间的某个阶段，应该放开。
这个只能由当时的决策人负责，至于被利益集团蒙蔽，那是另外一个问题。
－－－－－
我补充点内容，上世纪七十年代中期，双职工允许生两个。但艰苦岗位，比如基层煤矿职工，可以生三个。
家园 计划生育当然应该提倡的，但是宣传教育人民群众自愿 控制才是正途。
避难就易，用行政命令搞一刀切强制一胎化，这么粗暴粗糙的方法，败光了TG在人民群众尤其是农村的声望人心。
制造出巨大的社会问题，人道和伦理灾难。
农村计生的贪腐不公就不说了，强制一胎化，堕胎不止是二胎三胎，生一胎的也普遍做B超甄别胎儿性别，是女婴就打掉。
中国男女比例失衡之严重，人口结构偏离正常，有多篇调查报告和论文，有目共睹。
男多女少，适龄青年结婚难，影响到现在，越发严重了。
唯一可取之处，就是80年代开始强制计划生育的时候，继承了TG的优良传统，党员干部带头执行。