主题：【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸

这也是邓比当时他们那批人高明的地方。

完全否定教员、...、过功三七...当时他们那些大头目用这样的不同地评定主张去争取支持者，培育自己的阵营。完全否定教员，彻底不走社会主义道路；过功三七，才能中国特色嘛，有政策转向的空间又能基本不牵扯政权合法性的问题。

我个人的观点，教员从没有真正推出“接班人”，推出的前台人物都是为了阶段性的成事。比如，若教员朝鲜战争后直接退，以刘修养的能力，几个大军头他能管得住谁？比如，文革的其中之一目标就是针对官僚系统，推出林帅这个大军头是恰当的，但人民尚未觉醒，失败在所难免。....

教员生命最后的几年，已经把改开的所有需求准备好，至于谁去执行，曾把“文革遗产”交付（试探）邓希贤...他已经无时间了，只能留下一个平衡局。后续是，华、邓等都在做改开的事情，不同的人做法会不一样罢了。（合教员心意的人选很难有，最好还是他自己亲自执行，才能平衡好各方，农民、工人等也不会被抛弃。）

纵观中国历史，为了传承，大多是大杀一番，清除各个山头；当然，赵宋这种杯酒释兵权的做法也有，但却埋下了“靖康之耻”的祸根。

嘿嘿，教员还是太仁慈了。

......

英明作死去伊朗访问，人家伊朗国王方面都不好意思硬生生接待了。

小平打越南，卡特想把财政部长访华推迟都被硬生生压下来，照常访问。

关键是中国这么大的一个国家，本身又是一个权力向上高度集中的体制，最高领导人更迭后，继任者确立事实的权威性和决策、执行的高度一致性，是一个政权合法性延续的首要问题。什么叫做＂二千年来仍行秦制＂？没有权力的最终归一，能叫什么＂XX集中制＂！至于马恩列斯的这套逻辑，仍在与中华文化传统不停碰撞、适配进程中。目前并不存在一个对最高领导层有绝对约束的规范，在拚斗生存下去才是第一要素，然后才有相应的粉饰，否则一切就是然并卵……